E. 2021/748 K. 2023/344

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/748 Esas KARAR NO : 2023/344 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... ... tarihinde davalıya ait ... Rent a Cardan ... marka ... ... model ... plakalı ... şase numaralı aracı 35.000 TL'ye Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı Noter Araç Satış Sözleşmesi yaparak satın aldığını, müvekkili şirket aracı kendi adına tescil ettirirken plakayı ... olarak değiştirdiğini, her ne kadar faturada ve noter araç satış sözleşmesinde bedel olarak 32.000 TL belirtilmiş ise de müvekkili aracı 35.000 TL ödeyerek satın aldığını, Şüphelinin; müvekkiline aracın ağır hasar kayıtlı olduğunu; aracın ön tamponundan büyük hasar aldığını ayrıca sol arka kapının değiştiğini, kilometresinin de yüksek olduğunu bu nedenle de aracı piyasadaki bedeline oranla düşük bedelle sattığını söylediğini, müvekkili şirket yetkilisi de bahsedilen hasarları ve aracın kilometresini değerlendirdiğinde bu bedelin normal olduğunu düşündüğünü, müvekkili bir süre sonra, aracı satmak istemiş ve alıcı ... ile 62.000 TL bedel üzerinde anlaşma sağladıklarını, ... tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ve alıcı ... ekspertiz raporu almak için ... adlı ekspertiz bürosuna başvurduğunu, Ekspertiz bürosunda yapılan inceleme sonucunda ; aracın trafikten çekilmesi gerektiği, bu şekilde trafiğe çıkmasının suç teşkil edeceği söylendiğini, yapılan araştırmalarda aracın davalı tarafından satın alındıktan sonra, onun kullanımındayken kazaya karıştığı bilgisine ulaşıldığını, davalı ile ... günü telefon ile görüşme sağlanmış, kendisi aracı satış bedelini iade ederek geri alacağını söylemiş, ancak müvekkilinin ayıplı araçtan kaynaklanan zararını ödemeyeceğini dile getirdiğini, ayıplı aracın iadesi ile bu aşamada 1000TL olmak üzere aracın rayiç bedelinin ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline iadesini, müvekkilinin ayıplı araç sebebiyle zarara uğraması sebebiyle bu aşamada 100TL tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın esasına girilmeden usulden reddini, davalı müvekkiline karşı açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Bilirkişi ...'in bilirkişi raporunda Davacı şirket yetkilisi ... tarafından ... tarihinde davalıya ait ... Rent a-cardan ... plakalı olarak Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı Noter Araç Satış Sözleşmesi ile 35.000,00 TL'ye satın aldığı, aracın şirket adına tescil ettirilirken plakasını ... olarak değiştirildiği anlaşı...