DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibi başlatılmadan önce müvekkili şirkete Bakırköy .... Noterliğinin 25/02/2021 tarih...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/488 Esas KARAR NO: 2023/244
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibi başlatılmadan önce müvekkili şirkete Bakırköy .... Noterliğinin 25/02/2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderdiğini, ihtarname ekinde 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait bazı cari hesap ekstreleri gönderildiğini, 2018 yılına ait bakiyenin sıfır olduğu, bunun davacının kabulünde olduğu, 2019 yılına ait bakiyenin sıfır olduğu, bunun davacının kabulünde olduğu, hatta davacı, 2019 yılı hesabı kapatırken icra takibine konu ettiği 10.620,67-TL'lik miktarı düşüp sıfırlamak suretiyle hesabı kapattığını, 31/12/2019 tarihi itibariyle müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak davacı taraf ortada herhangi bir ilişki olmamasına rağmen 1 gün sonra yani 01/01/2020 tarihinde 10.620,67-TL'lik alacağı yeniden oluşturularak müvekkili şirkete borç doğurmaya çalışıldığını beyanla davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacı tarafın icra inkar tazminatı, davalı tarafın kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 10.620,67-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 29/03/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalının icra dosyasına itirazının iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kur farkı isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Kur farkı alacağının istenebilmesi için taraflar arasında bağıtlanan veya uygulanagelen sözleşmede hüküm bulunması ya da faturaya konu malların döviz karşılığı satımının ...