Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; Ocak 2009da yayın hayatına başlayan ve müvekkilinin medya hizmet sağlayıcısı olduğu Radyo ...nin Türkiyenin ilk New Age, Ambient ve World tarzı müzik çalan radyosu olduğunu, müvekkilinin ... markasının 09 , 16, 35, 38 ve 41. Sınıflarda terscili için 04.04.2013 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurunun TPE tarafından 2008 44018, 2008 73309, 2009 61559, 2009 61560, 2009 61561, 2009 61562, 2009 61563 sayılı ve V ..., ... ... TÜRKBÜKÜ şekil, ... TORBA şekil, ... BELEX şekil, ... SORGUN şekil, ... BODRUM şekil ibareli markalarla aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle 09 ve 41. Sınıflar için kısmen reddedildiğini, bu karara itirazlarının da YİDK tarafından reddedildiğini, bu kararın yerinde olmadığını, markaların aynı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/299 KARAR NO : 2022/316
Türk Patent Ve Marka Kurumu Hukuk Müşavirliği
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2014 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; Ocak 2009da yayın hayatına başlayan ve müvekkilinin medya hizmet sağlayıcısı olduğu Radyo ...nin Türkiyenin ilk New Age, Ambient ve World tarzı müzik çalan radyosu olduğunu, müvekkilinin ... markasının 09 , 16, 35, 38 ve 41. Sınıflarda terscili için 04.04.2013 tarihinde başvuruda bulunduğunu, başvurunun TPE tarafından 2008 44018, 2008 73309, 2009 61559, 2009 61560, 2009 61561, 2009 61562, 2009 61563 sayılı ve V ..., ... ... TÜRKBÜKÜ şekil, ... TORBA şekil, ... BELEX şekil, ... SORGUN şekil, ... BODRUM şekil ibareli markalarla aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle 09 ve 41. Sınıflar için kısmen reddedildiğini, bu karara itirazlarının da YİDK tarafından reddedildiğini, bu kararın yerinde olmadığını, markaların aynı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadıklarını, müvekkili markasında yer alan RADYO ibaresinin farklılık yarattığını, redde mesnet markaların turizm ve hazır giyim sektöründe kullanıldığını, karıştırılmalarının mümkün olmadığını, bir bütün olarak incelendiğinde tüketiciler tarafından markaların farklı şekilde algılanacaklarını, markaların kullanıldıkları sektörlerin farklı olduğunu iddia ederek 2014-M-8066 sayılı YİDK kararının iptali ile 2013/31121 başvuru numaralı ... ibareli marka tescil başvurusunun kısmi redde konu tüm mal ve hizmetler yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Mahkememizce, 26/01/2016 tarih 2014/336 E. 2016/4 K. sayılı karar ile; davacı marka başvurusu ile redde mesnet markaların 41. sınıfta yer alan birkısım hizmetler bakımından 556 sayılı KHKnın 7/1-b bendi anlamında aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadıkları, redde mesnet 2008/44018 sayılı markanın ise 41. sınıfta yer alan bir kısım hizmetler bakımından 556 sayılı KHKnın 7/1-b bendi anlamında aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, çekişme konusu 35. sınıfta yer alan hizmetler yönünden RADYO ibaresinin tanımlayıcı unsur olduğu, markadaki ayırt edici ibarenin ... kelimesi olduğu, bu sebeple 2008/44018 sayılı V ... markası ile dava konusu markanın ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, dava konusu başvuru 35/08 gruptaki sınırlandılmamış olan 9. sınıf ürünlerinde perakendeciliğini yapabileceğinden ve bu konuda her hangi bir sınırlama getirilmemiş olduğundan 35/08 grupta mağazacılık hizmet sınıfları aynı/aynı tür olarak kabul edilerek marka...