Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle;------arsa üzerine yapılacak yönetim ve fabrika binaları inşaat işinin davalılardan -----tarihli---- ihale edildiğini, müteahhit firmanın temerrüde düşerek -----tamamlayamadığını, ----- tarihli ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini, ardından ----- bedelli icra takibi yapıldığını, fesih aşamasında eksik kalan işler için anlaşıldığını, bu kapsamda müteahhit firmanın kendisi ile aynı sorumluluklara haiz ikinci davalı ----ikinci yüklenici olarak sözleşmeye dahil ettiğini, ikinci yüklenicinin de ---- sözleşmede belirtilen 45 günlük sürede eksik kalan işleri tamamlayamadığını, bunun üzerine---- tarihli ihtarname ile işin fesh edildiğini, daha sonra ---- dosyası ile malın ayıplı olarak tesliminin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1037 Esas KARAR NO: 2023/88 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 BİRLEŞEN -------ESAS SAYILI DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle;------arsa üzerine yapılacak yönetim ve fabrika binaları inşaat işinin davalılardan -----tarihli---- ihale edildiğini, müteahhit firmanın temerrüde düşerek -----tamamlayamadığını, ----- tarihli ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini, ardından ----- bedelli icra takibi yapıldığını, fesih aşamasında eksik kalan işler için anlaşıldığını, bu kapsamda müteahhit firmanın kendisi ile aynı sorumluluklara haiz ikinci davalı ----ikinci yüklenici olarak sözleşmeye dahil ettiğini, ikinci yüklenicinin de ---- sözleşmede belirtilen 45 günlük sürede eksik kalan işleri tamamlayamadığını, bunun üzerine---- tarihli ihtarname ile işin fesh edildiğini, daha sonra ---- dosyası ile malın ayıplı olarak tesliminin tespit ettirildiğini, sözleşmenin haklı feshinin müteahhit tarafından kabul edilmesi üzerine ---- tarihli ek protokol ile işin devamı sağlandığını, ----- tarafından metraj çalışması yapıldığını, metraj çalışması sonucu çıkan taslağa müvekkilinin itiraz ettiğini, ayrıca yapılan birim fiyatlar konusunda uyuşmazlık çıkması üzerine görüşmelerin kesildiğini, ---- fazlası bitmiş fabrika binasının tesliminden kaçınıldığını, fabrika binalarının hukuken teslim alınmadığını, sözleşme bedeli ------- ödendiğini, gecikmeden dolayı ceza şartı doğduğunu ve kira kaybı olduğunu, belirterek, davacı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünü ifa ettiğinin tespit edilmesine, dayalı firmaların ifada temerrütte düştüklerinin tespitine, ayıplı ifa ila semenin tenziline,, fazladan yapılan ödemelerin tespit edilerek davalılardan tahsiline, geç teslimden doğan zararları ve eksik işlerin tamamlanması için geçen sürede kar kaybının hesabına, fabrika rayiç kiralama bedeli göz önüne bulundurularak tespitine ve davalılardan tahsiline, sözleşme kapsamında tahakkuk eden cezai şartın tespiti ile ihtarname ile temerrüte düşürülen müteahhitlerden tahsiline, sözleşmeye konu fabrika binasının şirkete teslimine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ---------- kayıtlı arsa üzerine fabrikaya yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, yaptığı işlere karşılık takibe konu 50.000,00-TL bedelli çeki keşide edip müvekkil şirkete verdiğini, müvekkilinin tahsil amacıyla verdiği çekin banka tarafından kaybedildiğini, ------sayılı dosyası ile çekin iptal ettirildiğini, çekin iptal ettirildiğini, çekin vadesi geldiğinde müvekkili şirketin davalıdan çek bedeline şifahen istediğini, davalının çek aslını kendisine verilmediği müddetçe ödenmeyeceğini beyan ettiğini, müv...