DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, davalının ------numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının dava dışı ilgili ------firması ile karşılıklı herhangi bir ---- satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığının 01/03/2021 tarihinde tespit edildiğini ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilerek sayacının-----nolu mühür ile mühürlendiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından yapılan kontrollerde davalı aleyhine ------SERİ NUMARALI...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/221
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, davalının ------numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının dava dışı ilgili ------firması ile karşılıklı herhangi bir ---- satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığının 01/03/2021 tarihinde tespit edildiğini ve kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesilerek sayacının-----nolu mühür ile mühürlendiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından yapılan kontrollerde davalı aleyhine ------SERİ NUMARALI Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağının düzenlendiğini, davalının ----- Satış Sözleşmesi olmadan tüketim yaptığının tespit edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine-----Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 04/06/2021 tarihinde itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının------ Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi sebebiyle hükmolunan bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabulü halinde, itiraz üzerine duran takibe devam edilir; (varsa) ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşür. Ayrıca, alacaklı tarafça talep edilmesi halinde, takip konusu alacağın belirlenebilir (likit) olduğu durumlarda davalı (takip borçlusu) alacak miktarının asgari yüzde yirmisi oranında inkar tazminatına mahkum edilir. Yüksek mahkemenin yerleşik uygulamasına göre hüküm altına alınacak inkâr tazminatının asıl alacak ...