DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yüzlerce hasta, engelli, yaşlı, kısıtlının kalmakta olduğu bir bakım merkezi olduğunu, taraflar arasında akdedilen Periyodik Bakım Sözleşmesi uyarınca, davalı taraf müvekkili şirketin bünyesinde bulunan jeneratörlerin bakım ve onarım işlerinden sorumlu firma olduğunu, müvekkili şirketin İnegöl'de bulunan bakım merkezindeki jeneratörde 24.03.2021 tarihinde ciddi bir arıza meydana geldiğini, engelli bakım hizmeti veren müvekkili şirkette jeneratörün çalışıyor olmasının çok önemli bir husus olduğunu, konunun aciliyetine binaen davalı şirket ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2023/127
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - TCKN ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yüzlerce hasta, engelli, yaşlı, kısıtlının kalmakta olduğu bir bakım merkezi olduğunu, taraflar arasında akdedilen Periyodik Bakım Sözleşmesi uyarınca, davalı taraf müvekkili şirketin bünyesinde bulunan jeneratörlerin bakım ve onarım işlerinden sorumlu firma olduğunu, müvekkili şirketin İnegöl'de bulunan bakım merkezindeki jeneratörde 24.03.2021 tarihinde ciddi bir arıza meydana geldiğini, engelli bakım hizmeti veren müvekkili şirkette jeneratörün çalışıyor olmasının çok önemli bir husus olduğunu, konunun aciliyetine binaen davalı şirket ... Jeneratör'ün yetkilisi ... ve Süleyman İçitemiz ile yapılan telefon görüşmesinde konunun aktarılmış olduğunu, şirket yetkilisince müvekkil şirkete gelerek jeneratör kontrol edildiğini, müvekkili tarafından jeneratörün ne denli önemli olduğu davalı tarafa aktarıldığını, davalı tarafça da işlemlerin hızlandırılacağı ve maksimum bir hafta içerisinde jeneratörün tamir edileceğini, taraflar arasında jeneratörün tamiri için toplam 16.500 TL'ye sözlü anlaşma sağlamış olduklarını, müvekkiline de buna istinaden jeneratörün tamiri için 24.03.2021 tarihinde davalı ...'in banka hesabına "JENERATÖR TAMİR" açıklaması ile 2.500 TL EFT yapıldığını, kalan 14.000 TL için ise ... adına Türkiye Vakıflar Bankası TAO'nun Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Bursa şubesine ait 26/06/2021 vade tarihli, 0016229 seri numaralı çek keşide edilmiş olduğunu,ancak arızalanan jeneratörle ilgili davalı tarafından hiçbir çalışma yapılmamış olduğunu, davalı kendisine düşen edimleri yerine getirmediği, müvekkili kurumda arızalanan jeneratörün halen çalışmadığı, iş bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı uygulanmasını, davalı ... adına keşide edilen çek ve ödenen 2.500,00TL'ye ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla davalıya borcunun olmadığının tespitine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, BTSOya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Uludağ Vergi Dairesine, Türkiye Vakıflar Bankası'na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davalının , davacı şirkete ait olan je...