DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 07.10.2013 tarihinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, kambiyo takibine konu çeke ilişkin olarak çekin ön ve arka yüzünde imzası bulunmadığını, zira imzaya İtirazıma dair Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi 2013 / 677 Esas, 2014 / 154 Karar sayılı dosyasından dava açılmış ise de imzaya itirazı süresi içerisinde yapmadığı için mahkemece süre yönünden usulden red kararı verildiğini, o dönemde davalı tarafından icra takibi müracaata bırakıldığını, takipsizlik nedeniyle kapanınca İşbu menfi tespit davasını...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1084 KARAR NO : 2023/696
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 07.10.2013 tarihinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, kambiyo takibine konu çeke ilişkin olarak çekin ön ve arka yüzünde imzası bulunmadığını, zira imzaya İtirazıma dair Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi 2013 / 677 Esas, 2014 / 154 Karar sayılı dosyasından dava açılmış ise de imzaya itirazı süresi içerisinde yapmadığı için mahkemece süre yönünden usulden red kararı verildiğini, o dönemde davalı tarafından icra takibi müracaata bırakıldığını, takipsizlik nedeniyle kapanınca İşbu menfi tespit davasını açmadığını, ancak davalı tarafça 08.04.2022 tarihinde icra takibinin yenilendiğinin öğrenildiğini, 10.06.2013 Gün 2021370 Seri nolu 20.500,00 TL Bedelli çekin ön ve arka yüzünde imzası bulunmadığını, bu nedenlerle davalı Bursa 8. İcra Müdürlüğü alacaklısı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne hiçbir borcunun da bulunmadığını, bu nedenlerle Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022 / ... Esas sayılı takibinden davalıya borcumun bulunmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İİK 72. Maddesine göre menfi tespit istemine ilişkindir. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belge sunmadan 21/02/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın bu haliyle işlemden kaldırıldığı ancak davacının 06/04/2023 tarihli dilekçesi ile davanın yenilenmesini talep etmiştir. Davacı vekiline 11/04/2023 tarihli yenileme tensip zaptı ve davetiye ile dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 1 aylık süreden sonra yenileme dilekçesi sunulduğundan başvuru ve nispi peşin harcın yatırılması için kesin süre verilmiş yatırılmadığı takdirde yenileme dilekçesinin yok hükmünde olduğu ve ilk işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık süre sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir. Davacı vekilince yenileme dilekçesi sonrasında eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı H.M.K.nun 150.maddesinde: (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşm...