DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında tereyağ alımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği davalı şirketin malları davacı şirkete teslim etmesi gerektiğini, davalıya mal karşılığı olarak davacı şirkete ait Denizbank Bursa Yıldırım şubesine ait 30/08/2023 keşide tarihli TR26 0013 4000 ... 8649 6000 01 ıban numaralı hesaba ait E1-.... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 150.000,00TL tutarında avans çeki verilmiş olduğunu, söz konusu malların teslim edilmemiş olduğunu, mallar teslim edilmediğinden mağdur olduğunu, anlaşma karşılığı verilen çekin vadesinin yaklaşmış olması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2023/1002
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında tereyağ alımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği davalı şirketin malları davacı şirkete teslim etmesi gerektiğini, davalıya mal karşılığı olarak davacı şirkete ait Denizbank Bursa Yıldırım şubesine ait 30/08/2023 keşide tarihli TR26 0013 4000 ... 8649 6000 01 ıban numaralı hesaba ait E1-.... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 150.000,00TL tutarında avans çeki verilmiş olduğunu, söz konusu malların teslim edilmemiş olduğunu, mallar teslim edilmediğinden mağdur olduğunu, anlaşma karşılığı verilen çekin vadesinin yaklaşmış olması sebebiyle zor durumda kalacaklarını, davalı tarafça ısrarlı taleplerine rağmen edimlerini yerine getirmemiş olduğunu, davalı şirketçe malların teslim edilmemesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bahse konu çeklerin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: DELİLLER: Dava dilekçesi, çek fotokopisi, banka kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle çek iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı 02/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan...