Mahkememizde görülmekte olan Teslim/Değişim istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.08.2019 tarihinde ... için 1 adet dişlisiz makine daireli sistem asansörün yapım işiiçin sözleşme imzalandığını, davalı tarafından eski asansörün yenisi ile değiştirildiğini ve daha sonra 20.01.2020 tarihinde asansör bakım sözleşmesi imzalandığını, 2020 yılı için taraflarca aylık KDV dahil 336,00 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafın 2021 yılı bakım hizmetine yüksek bir fiyat belirlediği için müvekkilinin bakım sözleşmesini yenilemediğini, bu hususun davalıya bildirildiğini, davalı şirketin 2021 yılı itibariyle hizmet vermeyi bu nedenle bıraktığını, müvekkilinin 2022 yılı itibariyle yeni bir yetkili servis firması ile bakım sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin yeni çalışmakta olduğu yetkili servis...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2023/124 DAVA : Teslim/Değişim DAVA TARİHİ : 25/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Teslim/Değişim istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.08.2019 tarihinde ... için 1 adet dişlisiz makine daireli sistem asansörün yapım işiiçin sözleşme imzalandığını, davalı tarafından eski asansörün yenisi ile değiştirildiğini ve daha sonra 20.01.2020 tarihinde asansör bakım sözleşmesi imzalandığını, 2020 yılı için taraflarca aylık KDV dahil 336,00 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafın 2021 yılı bakım hizmetine yüksek bir fiyat belirlediği için müvekkilinin bakım sözleşmesini yenilemediğini, bu hususun davalıya bildirildiğini, davalı şirketin 2021 yılı itibariyle hizmet vermeyi bu nedenle bıraktığını, müvekkilinin 2022 yılı itibariyle yeni bir yetkili servis firması ile bakım sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin yeni çalışmakta olduğu yetkili servis tarafından edinmiş olduğu bilgiler ışığında asansörün kumanda panosunun, kumanda tablosunun sözleşme ile belirlenen marka olarak takıldığı ancak sözleşmede belirtilmeyen ve müvekkilin bilgisi dahilinde olmayan ... sistem adı verilen şifreli bir sistem kurulduğu ve asansördeki arızaların tespitine onarımına yarayan her asansörde kullanılabilen el terminalinin bu asansörde kullanılamayacağı, asansörün kendisine özel olarak şifrelenmiş bir el terminali olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin müvekkile asansörde bakım ve onarım işlemlerini yaptığı dönemde de el terminalinin şifreli olduğuna dair herhangi bir bilgi vermediğini, sözleşmeye aykırı olarak ve müvekkilinin herhangi bir bilgisi olmadan davalı tarafından asansörün kumanda panosu, kumanda tablosu şifrelenmiş olup yeni yetkili servis asansördeki bakım ve arızalara müdahale edemediği gibi asansörün özelliklerinde de değişiklik yapılamamakta ve müvekkilinin mağduriyetinin arttığını, sözleşmeye aykırılığın giderilmesi gerekirken davalı el terminalinin tesliminin ücretsiz yapılamayacağı gibi 1250 EURO tutarında bir fahiş fiyat belirleyerek müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalışıldığını, davalının kötü niyetli davranarak müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin zaten asansörün yapım işi için davalı tarafa 138.000 TL ödeme yaptığını, bu ödeme ile asansörün bütün kullanım ve mülkiyet hakkının müvekkiline geçtiğini, yapılması için bedeli ödenen bir ürünün kullanımının devamını sağlamaya yönelik olan bakım ve onarım işlemlerinde kullanılacak parçanın şifreleme yoluyla tek hale getirilmesi doğal olarak kullanılan parçayı üründen ayrı değil ürünle bir bütün hale getirdiğini , davalı tarafın şifreleme işlemini gerçekleştirmemiş olsa idi taraflarından ücretsiz olarak el terminali isteme gibi bir durumun olmayacağını ancak parçanın şifrelenmiş olmasının terminali asansör ile bütün hale getirdiğinden el terminalinin s...