DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü faili meçhul araç sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 14.02.2018 günü saat 21:00 sıralarında ... üzerinde seyir halindeyken aracının ön kısımları ile davacı müvekkili yaya ... yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalıştığı sırada aracın çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün kaza mahallinden ayrılmasından/kaçmasından dolayı trafik kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, bu kazanın oluşumunda faili meçhul plakalı araç sürücüsü, yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalışan yayaya ilk geçiş hakkını...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2023/216
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü faili meçhul araç sürücünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 14.02.2018 günü saat 21:00 sıralarında ... üzerinde seyir halindeyken aracının ön kısımları ile davacı müvekkili yaya ... yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalıştığı sırada aracın çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün kaza mahallinden ayrılmasından/kaçmasından dolayı trafik kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, bu kazanın oluşumunda faili meçhul plakalı araç sürücüsü, yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalışan yayaya ilk geçiş hakkını vermediğinden ve kaza mahallinden kaçmasından dolayı Karayolları Trafik Kanununun 47. maddesinde belirtilen "trafik güvenliğini tehlikeye attığı" ve kanunun 74. maddesini ihlal ettiğinden "Asli ve %100" oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Hesabı'na 16.10.2019 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; davacıya ödenmesi gereken 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 16.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen araç somut delillerle ispatlanamamış olması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, somut olayda davacı kazaya ilişkin somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirememiş; iddia haricinde, plakası tespit edilemeyen bir aracın kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğine ilişkin başkaca bir somut delil (Mobese ve herhangi bir kamera kaydı, kaza tespit tutanağı, vb) bulunmadığından kazaya plakası tespit edilemeyen bir aracın sebebiyet verdiği hususu ispatlanamadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu kazaya ilişkin kusur tespiti Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden Özürlü Sağlık Raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik kaybından doğan zararının tazmini hususunda müvekkili ... Hesabının sorumluluğu bulunmadığını, SGK tarafından davacıya ödenmiş rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini, ... Hesabını...