DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ..., 11/02/2019 tarihinde ...'a ait ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırlarında ... Km.nde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği, meydana gelen trafik kazası nedeniyle sanık sürücü ... hakkında ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiği, ...'in vefatı üzerine geriye ev hanımı olan eşi .., Kızı .. ve sürekli bakıma muhtaç zihinsel ve bedensel % 100 engelli Samet kaldığı, müvekkillerin geçimini tek...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2023/144
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ..., 11/02/2019 tarihinde ...'a ait ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırlarında ... Km.nde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği, meydana gelen trafik kazası nedeniyle sanık sürücü ... hakkında ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiği, ...'in vefatı üzerine geriye ev hanımı olan eşi .., Kızı .. ve sürekli bakıma muhtaç zihinsel ve bedensel % 100 engelli Samet kaldığı, müvekkillerin geçimini tek başına sağlayan, tüm ihtiyaçlarını yerine getiren ... 47 yaşında vefat ettiği, müvekkillerinin, murislerinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıkları, meydana gelen trafik kazasına konu araç davalı şirkette ... sayılı poliçe kapsamında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi ...'in vefat etmesi nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi için davalı şirkete yapılan müracaat neticesinde, müvekkiller için 16/12/2019 tarihinde toplam 244.983,60-TL ödeme yapıldığı, ancak, müvekkillerden Samet'in % 100 engelli oluşu, yaşının küçüklüğü, karşılaştığı / karşılaşacağı zorluklar ve müvekkillerinin maddi/manevi desteklerinden yoksun kalmalarının ağırlığı, poliçede yer alan limitler ile karşılaştırıldığında yapılan ödemenin yeterli olmadığı, davacılar adına, destekten yoksun kalma tazminatı konusunda ... no ile arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı, yapılan görüşme sonucu davalı yan ile anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek değer üzerinden artırılmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yükdek oranda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: 11.02.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan aracın karışmış olduğu kazada murisin vefat ettiği, meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürücü ... hakkında dava açıldığı ve cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkiline yapılan başvuru neticesinde 16.12.2019 tarihinde kendilerine 244.983,60 TL ödeme yapıldığı, ancak ödemenin poliçe limitleri göz önüne bulundurulduğunda yeterli bulunmadığını iddia ettiği, kabul anlamına gelmemek ka...