DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/04/2019 tarihinde Tekirdağ ili ... ilçesi hudutları dahilinde meydana gelen trafik iş kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlık raporu aldığını, aracın zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası davalı ... Sigorta Anonim şirketin' de mevcut olduğunu, ancak ilgili şirket prim veya başka sebeple sadece 480,00.-TL ödeme yapıldığını, her ne kadar davalı ... sorumlu olmadıklarına dair savunma ve cevap vermişler ise de doktrin ve Yargıtay kararları gereği sorumluluklarının olduğunu bu nedenle ferdi kaza koltuk sigortasından limit dahilinde şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/04/2019 tarihinde Tekirdağ ili ... ilçesi hudutları dahilinde meydana gelen trafik iş kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlık raporu aldığını, aracın zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası davalı ... Sigorta Anonim şirketin' de mevcut olduğunu, ancak ilgili şirket prim veya başka sebeple sadece 480,00.-TL ödeme yapıldığını, her ne kadar davalı ... sorumlu olmadıklarına dair savunma ve cevap vermişler ise de doktrin ve Yargıtay kararları gereği sorumluluklarının olduğunu bu nedenle ferdi kaza koltuk sigortasından limit dahilinde şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, kaza trafik iş kazası olması hesabıyla hiçbir eğitim vermeden ve gerekli tedbirleri almayan işverenlerde tespit edilecek kusurları dahilinde meydana gelen maddi zarardan ve manevi tazminattan dolayı sorumlu olduğunu, iş verenin kim olduğu ve iç ilişkileri bildiklerini için sigorta şirket ve ... dışındaki işveren gibi sorumlu olanı kişi ve şirketlerden de 1.000,00.-TL maddi tazminat taleplerinin olduğunu, bunun 500,00.-TL sini geçici 500,00.-TL sürekli iş gücü kaybından kaynaklandığını, şoför ve müvekkili hiçbir eğitim almadan ve gerekli tedbirler uygulanmadan ilk günde iş bu kaza meydana geldiğini, bu nedenle trafik kazası kusur oranına göre değil adam çalıştıranların sorumluluğunun tespiti için bilirkişi talebinde bulunduklarını, kazadan dolayı müvekkiline SGK tarafından her hangi bir maaş bağlanmadığı gibi herhangi bir ödemede alınmadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalınarak davanın belirsiz alacak olarak kabulüne, şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın zorunlu ferdi kaza poliçesi nedeniyle davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi ve ...ndan poliçe limiti dahilinde ve manevi tazminat taleplerinin olmadığını, 500,00.-TL geçici 500,00.-TL sürekli iş görmezlik ödeneğinin toplam 1.000,00.-TL diğer iş verenlerden davalılardan müşterek ve müteselsile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili mahkeme harç ve masraflarının davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: 07/04/2019 tarihinde davacı ... ...' in sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyir halindeyken tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin araç maliki olarak herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazası davacı sürücü ... ...' in 2918 sayılı KTK' nın 52. Maddesinin bendine aykırı hareket ettiği aracın hızını yol ve hava şartlarına uydurmama kuralını ihlal ettiğini, kazada tam kusur sürücüde olup kendi kusurundan yararlanamayacağ...