DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, belli tarihlerde davacı şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu, yapılan alışverişler sonucunda 4.525,76- TL'nin davalı tarafça, davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla mal ve hizmet alımı sonucunda verilmiş faturalara dayalı olarak, 4.525,76-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu borcu, takip dosyasındaki harç, masraf ve vekalet ücretiyle beraber ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO : 2023/151
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın, belli tarihlerde davacı şirketten mal ve hizmet alımında bulunduğunu, yapılan alışverişler sonucunda 4.525,76- TL'nin davalı tarafça, davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla mal ve hizmet alımı sonucunda verilmiş faturalara dayalı olarak, 4.525,76-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu borcu, takip dosyasındaki harç, masraf ve vekalet ücretiyle beraber ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasında ticari girişimden doğan ilişki bulunduğu, davacı tarafça bu ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklı borca ilişkin davalı tarafça bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız takibe geçildiği, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davacı tarafça eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava, İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 13/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda; yapılan inceleme ve Raporun ll nolu bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda, Davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin .... Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında e-defter olarak tutulduğu görülmüş olup e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, Usulüne uygun olarak tutulan yukarıda listelenen ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın 4.525,76 TL borçlu olduğu, Davacı tarafın takip talebinde takip tarihine kadar faiz isteminde bulunmadığı, takip tarihinden itibaren asıl alacak için 113,75 faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalının tacir olduğu, borcunun dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 19/1. maddesi uyarınca ticari nitelik gösterdiği, bu davanın aynı Kanu...