Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Satış A.Ş. arasında 28.06.2021 tarihli ... Okul Binası Yapımı konulu sözleşme imzalandığı, sonraki tarihlerde 12.01.2022 tarihinde sözleşmenin tarafı olan ... Satış A.Ş. sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerini davalı şirkete devrettiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra ülkemizde ve dünyada görülen ekonomik kriz, öngörülmeyen kur ve enflasyon artışı yaşandığı, bundan dolayı sözleşmede belirlenen bedellerin gümüz şartlarına uyarlanması talebinde bulundukları, davalı tarafça bu talebin kabul edilmediğini, okulun zemini ile zemin etüdü arasında uyumsuzluk sebebiyle 5 adet sondaj çalışması yapıldığını, proje revizyonlarının yapıldığını, kazı çalışmalarında aksamaların olduğunu, ilave zemin iyileştirme imalatları iş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/12 Esas KARAR NO : 2023/292
DAVA:Eser sözleşmesinin uyarlanması DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Satış A.Ş. arasında 28.06.2021 tarihli ... Okul Binası Yapımı konulu sözleşme imzalandığı, sonraki tarihlerde 12.01.2022 tarihinde sözleşmenin tarafı olan ... Satış A.Ş. sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerini davalı şirkete devrettiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra ülkemizde ve dünyada görülen ekonomik kriz, öngörülmeyen kur ve enflasyon artışı yaşandığı, bundan dolayı sözleşmede belirlenen bedellerin gümüz şartlarına uyarlanması talebinde bulundukları, davalı tarafça bu talebin kabul edilmediğini, okulun zemini ile zemin etüdü arasında uyumsuzluk sebebiyle 5 adet sondaj çalışması yapıldığını, proje revizyonlarının yapıldığını, kazı çalışmalarında aksamaların olduğunu, ilave zemin iyileştirme imalatları iş kapsamına alındığını, bu durumun Sözleşme'nin eski tarafı ...'a haber edildiğini, iş artışı sebebiyle 14/08/2021 tarihli ek zeyilnmame yapıldığını, ardından 01/10/2021 tarihinde Zeyilname 1, 03/12/2021 tarihinde Zeyilname 2 düzenlendiği, ardından 13/01/2022 tarihli Zeyilname 3 ile kendisine 3.000.000 TL fiyat farkı ödemesi yapıldığını, ardından 07/06/2022 tarihli Zeyilnmame 4 ile 4.362.492,00-TL fiyat farkının kendisine verildiği, tüm bunlar kapsamında toplamda 7.362.492,00-TL fiyat farkı ödendiği ancak bu fiyat farkı ödemesinin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL 'nin iddialarıyla öncelikle keşif kararı verilmesi ve ardından taraflar arasında akdedilen sözleşme bedelinin günümüz şartlarına revize edilerek farkın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Satış A.Ş. ("... Elektrik") ile davacı tarafın Dardanel İnşaat arasında 28/06/2021 tarihli "... Okul Binası Yapımı" konulu sözleşme uyarınca ...'da 16 derslikli okul binasının inşa ve yapım işi hususunda anlaşma sağlanmış ve 07/07/2021 tarihinde yer teslimi yapılmış olduğunu, dava dışı ... Elektrik ile müvekkili şirket arasında akdedilen 12/01/2022 tarihli protokol uyarınca da, davacı Dardanel İnşaat ile akdedilmiş olan "... Okul Binası Yapımı" sözleşmesinden doğan hak ve yükümlülükler müvekkile devredilmiş, son durumda "... Okul Binası Yapımı" sözleşmesinin taraflarının müvekkili şirket ile karşı taraf Dardanel İnşaat olduğunu, sözleşme'nin 2.1. Maddesi uyarınca, işin süresi, yer tesliminden itibaren 270 takvim günü olarak kararlaştırılmıştır. Böylelikle Dardanel İnşaat tarafından yapımı üstelenilen okul yapım işinin, en geç 03.04.2022 tarihine kadar tamamlanması gerekmekte olduğunu, bu aşamaya kadar müvekkili şirketin sözleşmeden doğan her türlü hakediş ve avans ödemelerini zamanında, eksiksiz ve hatta fazlasıyla yapmış olma...