Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş mahkemesinde ... Esas Sayısıyla devam eden hizmet tespit davalarında davalı şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edilmiş olduğu görüldüğü için şirket ihya davası açmaları için tarafına süre verilmiştir. Bu ndenle bu davayı açtıklarını 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilmiş olan ... Şirketi isimli şirketin ihyasına karar verilerek ticaret siciline tescilinin yapılması, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Müdürlüğünce söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/737 Esas KARAR NO :2023/992
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş mahkemesinde ... Esas Sayısıyla devam eden hizmet tespit davalarında davalı şirketin 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edilmiş olduğu görüldüğü için şirket ihya davası açmaları için tarafına süre verilmiştir. Bu ndenle bu davayı açtıklarını 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilmiş olan ... Şirketi isimli şirketin ihyasına karar verilerek ticaret siciline tescilinin yapılması, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Müdürlüğünce söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi hâlinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğu ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde dava konusu şirketin, anılan dava kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava niteliği itibari ile sicilden resen terkin edilen İstanbul ... Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarası ile sicilde kayıtlı ... Şirketi'nin, .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve dosyanın neticelendirilmesi için ihya davasıdır. .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilmiş olduğu, incelenmesinde işbu dosya davacısı tarafından dava dışı SGK ve ihya talebine konu ... Şirketi aleyhine açılmış olan dava olduğu anlaşılmıştır. İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça istenilen hususlarda davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış ve davanın kabulü ile talep olunan hususlarda işlemlerin yapılmasını sağlamak için şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ...-0 sicil numarası ile ...Müdürlüğüne kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve dosya ile ilgili işlemlerin yürütülmesi için İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı ve müdürü...