Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dilekçesinde özetle; Her ikisi de -----.tarafından Kasko ve mali mesuliyet sigortaları ile sigortalı bulunan, Davacı -----ait -----Plaka nolu-----model ----- marka ve Davacı -----ait ----- plaka nolu----- model ------ marka ve dava dışı ------ ait ----- plaka nolu----- marka olan arabalarımız, 07.04.2018 Cumartesi günü saat 23:30 sularında evlerimizin yer aldığı apartmanın önünde, belediye tarafından ayrılmış olunan park alanı içerisinde park halinde bulunurken, anılan plakalı arabalarına; ----- ait olup da, oğlu -----tarafından kullanılmakta olunan ve----- mali mesuliyet ve kasko sigortaları ile sigortalı bulunan ------ plaka nolu arabanın çarpmış olmasından dolayı oluşmuş olan ve mahiyetlerini dava dilekçesinde ayrıntılı ve gerekçeli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2023/285
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dilekçesinde özetle; Her ikisi de -----.tarafından Kasko ve mali mesuliyet sigortaları ile sigortalı bulunan, Davacı -----ait -----Plaka nolu-----model ----- marka ve Davacı -----ait ----- plaka nolu----- model ------ marka ve dava dışı ------ ait ----- plaka nolu----- marka olan arabalarımız, 07.04.2018 Cumartesi günü saat 23:30 sularında evlerimizin yer aldığı apartmanın önünde, belediye tarafından ayrılmış olunan park alanı içerisinde park halinde bulunurken, anılan plakalı arabalarına; ----- ait olup da, oğlu -----tarafından kullanılmakta olunan ve----- mali mesuliyet ve kasko sigortaları ile sigortalı bulunan ------ plaka nolu arabanın çarpmış olmasından dolayı oluşmuş olan ve mahiyetlerini dava dilekçesinde ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtmiş oldukları zararlarının ve bu zararlarından doğan hak ve taleplerinin karşılanmasını, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı zorunlu arabulucuğa başvurmaksızın işbu davayı ikame ettiğini, talep miktarını, talebini ve hangi davalıdan ne talep ettiğini açıklaması gerektiğini, Davaya konu kazaya karışan ----- plaka no'lu araç, müvekkil şirket tarafından 18/07/2017 - 18/07/2018 vadeli ------nolu poliçe ile Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını,Yine dava konusu ----- plaka no'lu araç, müvekkil şirket tarafından 17/04/2017-17/04/2018 vadeli ------ nolu poliçe ile Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmıştır. Poliçenin mevcut olması teminatın tamamen ve otomatik ödeneceği anlamına gelmeyeceği üzere 04/04/2018 olan hasar tarihinden itibaren işlemeye başlayan zamanaşımı süresi 2 yıl olduğunu, Zamanaşımını kesen ve durduran haller HMKda tahdidi olarak sayılmakla beraber somut vakıada böyle bir duru söz konusu olmadığını, Başvurunun zamanaşımından reddi gerektiğini,------plakalı araca ilişkin hasar tazminatı tamamen ve zamanında ödenmiş olup hasarın karşılanmadığına ilişkin beyanlar gerçeğe aykırı olduğunu, işbu araçta meydana geldiği iddia edilen hasar kapsamında talep edilen fazlaya ilişkin tazminat talebi haksız ve fahiş olduğunu,------- plaka no'lu araç için talep edilen tazminat miktarı haksız ve fahiş olduğunu, araç rayiç değeri poliçede yer alan özel şarta göre eksper tarafından belirlendiğini, her iki hasar dosya içeriğinde bulunan ekspertiz raporu da hukuki delil niteliğini haiz olduğunu, dolayısıyla raporlarda yer alan verilerin yargılama süresince göz önünde bulundurulması gerekmekte olduğunu,------- plaka no'lu araç kapsamında yöneltilen beyanlar gerçeğe aykırıdır. davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte hasar dosyası içeriğinde yer alan mutaba...