Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;---- tarihinde saat ---- sıralarında sürücü ---- yönetimindeki ,davacı ---- poliçesi ile sigortalı, ---- ---- istikametine seyir etmekte olduğu sırada ,bu aracın arka kısımlarına ,arkadan gelerek aynı istikamete seyir etmekte olan davalı sürücü ---- yönetimindeki ,davalı----otomobilin ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, Yukarıda anılan sebeplerle ve diğer belgeler ---- davaya konu olay sonucunda meydana gelen maddi hasardan; %100 oranında davalıların sorumlu olduğu ortada olduğunu, müvekkilii şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, Ancak davalı --- tarafından hukuki olmayan gerekçeler ile müvekkilii şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2023/141
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;---- tarihinde saat ---- sıralarında sürücü ---- yönetimindeki ,davacı ---- poliçesi ile sigortalı, ---- ---- istikametine seyir etmekte olduğu sırada ,bu aracın arka kısımlarına ,arkadan gelerek aynı istikamete seyir etmekte olan davalı sürücü ---- yönetimindeki ,davalı----otomobilin ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, Yukarıda anılan sebeplerle ve diğer belgeler ---- davaya konu olay sonucunda meydana gelen maddi hasardan; %100 oranında davalıların sorumlu olduğu ortada olduğunu, müvekkilii şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, Ancak davalı --- tarafından hukuki olmayan gerekçeler ile müvekkilii şirket talebi reddedildiğini, Diğer davalı----- ihtarname gönderilmişse de olumlu netice alınamadığını, Davaya konu sigorta hasarı müvekkilii şirketçe ödenmiş olup anılan hasardan sorumlu olan davalı---- hakkında yasal süre içerisinde ----.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve ---- takibe itiraz edildiğini beyan ederek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı olmak kaydıyla 6.639,72TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili süresi içerisinde verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap verilebilmesi için H.M.K. 121 md. gereği delillerin taraflarına tebliği gerektiğini, başvuru konusu talepler zamanaşımına uğradığını, başvuruya dayanak yapılan aracın kaza tarihini kapsayan poliçe bulunmadığını, ---- sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kaldı ki tek taraflı beyanlar doğrultusunda düzenlenen---- tespitlerin tarafımızca kabulü mümkün değildir. her durumda araçta meydana gelen hasar bedeli belirlenirken aşağıdaki hususların göz önünde bulundurulması gerekmektedir.başvuran tarafın haksız faiz istemlerinin reddi gerektiğini, Zamanaşımına uğramış olan haksız taleplerin reddini, -Başvuruya konu kaza nedeni ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığından haksız davanın reddini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından haksız davanın esastan reddini, -Her halükarda kusur konusundaki anlaşmazlığın giderilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmasını, -Her hâlükârda tazminat hesabının---- Sigortası Genel Şartları dikkate alınarak yapılmasını, -Davacının ---- Poliçesi teminatı kapsamında bulunmayan kazanç kaybına ilişkin taleplerin reddini,-müvekkili ----- yargılama giderleri ve vekâlet ...