Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... A.Ş. den sıfır km de ...plakalı ... marka 2014 yılı ... Model kamyoneti satın aldığı, satın alınan tarihten itibaren çok sayıda arızalar meydana geldiği, defalarca ... A.Şye arızalar nedeniyle gidildiğinde arızaların onarılmadığı, sırasıyla, 02.03.2015 tarihinde elektirik sistemindeki arıza nedeniyle lambalarının değişimi, 25.05.2015 tarihinde mazot pompasının arızalı olup yakıt deposunun sökülerek pompa müşiri takıldığı, hidrolik direksiyon sistemi ve dişli kutusunun değiştiği, fren balatalarının temizlendiği, 16.09.2015 tarihinde fren balataları değiştiği, 12.01.2016 tarihinde hareket halindeyken aracın stop etmesi ve marş motorunun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/837 KARAR NO : 2023/144
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... A.Ş. den sıfır km de ...plakalı ... marka 2014 yılı ... Model kamyoneti satın aldığı, satın alınan tarihten itibaren çok sayıda arızalar meydana geldiği, defalarca ... A.Şye arızalar nedeniyle gidildiğinde arızaların onarılmadığı, sırasıyla, 02.03.2015 tarihinde elektirik sistemindeki arıza nedeniyle lambalarının değişimi, 25.05.2015 tarihinde mazot pompasının arızalı olup yakıt deposunun sökülerek pompa müşiri takıldığı, hidrolik direksiyon sistemi ve dişli kutusunun değiştiği, fren balatalarının temizlendiği, 16.09.2015 tarihinde fren balataları değiştiği, 12.01.2016 tarihinde hareket halindeyken aracın stop etmesi ve marş motorunun takılı kalması nedeniyle yakıt deposunun tekrar söküldüğü, 05.02.2016 tarihinde araç hareket halindeyken arıza lambası yanması ve aracın durması neticesi çekici ile aracın yetkili bayiiye götürülmesi, serviste geri dönüş hortumunun çıktığının belirtildiği, bu kronik arızalardan ötürü aracın müteakip defalar servise gittiği, ve aracın onarılamadığı, hataların üretim hatasından kaynaklandığı, gizli ve hileli ayıp olduğu, bu ayıplardan davalı ... Motor A.Ş. ve üretici .....San. A.Ş. nin mütesesilen sorumlu olduğu, ayıba karşı tekeffül borcu satıcının mülkiyeti geçirme borcunun tamamlayıcısı olduğu ve kanuni borç olduğu, aracın ticari amaçla satın alıdındığı ve beklenen faydayı sağlayamadığı, aracı tedirgin olarak kullandığı, bu nedenle aracın ayıpsız misli ile değişimini talep etme zorunululuğunun hasıl olduğunu ve detayları ile 6098 sayılı borçlar kanunun 219.Mad. atfen, davaya konu araçta gizli ayıp söz konusu olduğu, araçtaki ayıp lüzumlu vasıflardaki eksiklikten kaynaklandığı, araçtaki ayıp malın müvekkiline satıldığı tarihte var olan üretim hatasından kaynaklandığı, müvekkilinin aracı satın aldığı tarihte söz konusu ayıbın varlığını bilemediği, davalı satıcı bayii söz konusu ayıbın üretim hatasından kaynaklandığını müvekkilinden gizlemiş olup hileli davrandığı, davalının satıcı tarafından parça değişiklikleri, yağlama, temizleme, tamir gibi geçici tedbirlerle sorunları gidermeye çalıştığı, fakat aynı sorunların tekerrür ettiği, 6325 sayılı H.U.A.K. gereği arabulucuya başvuru yapılmış ama uzlaşma sağlanamadığı, yukarıda ayrıntılı olarak açıkanan nedenlerden ötürü 13.01.2015 tarihinde alınan ... Marka 2014 yılı .... Model ....plaka sayılı aracın aypılı olması nedeniyle, ayıplı aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu ...