Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı alıcı müvekkili şirketin, davalı satıcı şirketten örülüp kumaş haline getirilen mallar satın almış olduğunu, mal bedelinin tamamının ödenmiş olduğunu, ancak davalı satıcı şirketin teslim ettiği kumaşlarda, davacı alıcı müvekkili şirket tarafından kesilip konfeksiyon ürünü haline getirildiği sırada siyah nokta ve lekeler şeklinde ayıp tespit edilmiş olduğunu, söz konusu ayıbın davalı satıcı şirkete bildirilmesi üzerine, ayıplı olan kumaşların tamir edilmek üzere iade edilip, tekrardan davacı alıcı müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, ancak ayıbın tamamen giderilmemiş olduğunu, bunun üzerine davacı alıcı müvekkili tarafından, davalı satıcı şirkete 30.01.2021 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 6.258,54...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2023/729
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı alıcı müvekkili şirketin, davalı satıcı şirketten örülüp kumaş haline getirilen mallar satın almış olduğunu, mal bedelinin tamamının ödenmiş olduğunu, ancak davalı satıcı şirketin teslim ettiği kumaşlarda, davacı alıcı müvekkili şirket tarafından kesilip konfeksiyon ürünü haline getirildiği sırada siyah nokta ve lekeler şeklinde ayıp tespit edilmiş olduğunu, söz konusu ayıbın davalı satıcı şirkete bildirilmesi üzerine, ayıplı olan kumaşların tamir edilmek üzere iade edilip, tekrardan davacı alıcı müvekkiline teslim edilmiş olduğunu, ancak ayıbın tamamen giderilmemiş olduğunu, bunun üzerine davacı alıcı müvekkili tarafından, davalı satıcı şirkete 30.01.2021 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 6.258,54 Euro bedelli iade faturası düzenlenmiş olduğunu, ancak davalı satıcı şirketin iade faturasını ve malları kabul etmemiş olduğunu, söz konusu kumaşların birim fiyatının KDV hariç 1 kg/8,00 Euro olduğunu, bu şekilde bedeli tamamen peşin ödenen siyah nokta ve lekeli kumaşlar davacı alıcı müvekkilinin elinde kaldığı gibi, tamir dolayısıyla kumaşta fire farkı sebebiyle zarar oluştuğunu, bu sebeple taraflar arasında ayıp sebebiyle yukarıda bahsi geçen fatura içeriğindeki ayıplı mallara ilişkin uyuşmazlık meydana gelmiş olduğunu, ancak tamir sebebiyle oluşan fire farkı zararı hariç, bahsi konusu faturaya konu ayıplı malların tamamının davacı alıcı müvekkili nezdinde bulunduğunu, bu ayıplı kumaşları davalı satıcı şirket iade almadığından, küçük de olsa belirli bir atık değeri bulunması sebebiyle, zararları hesaplanırken bu atık kumaş değerinin zararlarından mahsubu icap edeceğini, bu atık değer henüz belli olmadığından, diğer bir ifadeyle teknik bilirkişi inceleme ile atık değer belli olacağından huzurdaki davayı ileride artırılmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame ediyor olduklarını, dava şartı kapsamında arabuluculuk müzakerelerinde bulunulmuş ise de, anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi gereğince ileride artırılmak üzere belirsiz alacak davasının kabulüne, davacı müvekkilinin ayıp sebebiyle uğradığı zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile yargılama ve arabuluculuk avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, dava konusu kumaştan 14 Aralık 2020 tarihinde müvekkilinden 7.500 kg sipariş edilmiş olup müvekkili şirketçe derhal sipariş edilen kumaşların örülmesine başlanmış, 24 Ar...