Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili .... aleyhine davalı ... tarafından Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 3.500,00-TL senedin (bono) avans faizi ile birlikte tahsili maksadıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı müvekkili tarafından işbu takibe itiraz edilmişse de itiraz usulüne uygun olmadığından takip kesinleşmiş ve dolayısıyla davacı müvekkili aleyhine icrai işlemler de devam etmiş olduğunu, icrai işlemler kapsamında davacı müvekkilinin alacaklı sıfatını haiz olduğu İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına davalı tarafça alacağın haczi maksadıyla haciz konulmuş ve haczedilen tutar Silivri İcra Müdürlüğü'nün ilgili dosyasına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/899 Esas KARAR NO : 2023/732
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili .... aleyhine davalı ... tarafından Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 3.500,00-TL senedin (bono) avans faizi ile birlikte tahsili maksadıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı müvekkili tarafından işbu takibe itiraz edilmişse de itiraz usulüne uygun olmadığından takip kesinleşmiş ve dolayısıyla davacı müvekkili aleyhine icrai işlemler de devam etmiş olduğunu, icrai işlemler kapsamında davacı müvekkilinin alacaklı sıfatını haiz olduğu İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına davalı tarafça alacağın haczi maksadıyla haciz konulmuş ve haczedilen tutar Silivri İcra Müdürlüğü'nün ilgili dosyasına İstanbul .... İcra Müdürlüğünce 20.10.2021 tarihinde yatırılmış olduğunu, davacı müvekkilinin bu vesileyle borçlu olmadığı bir parayı davalıya ödemek mecburiyetinde kalmış olduğunu, ancak ne var ki; takibe konu senet üzerindeki imza ve yazılar davacı müvekkiline ait olmadığından bahisle huzurdaki davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davacı müvekkilinin davalı ile herhangi bir tanışıklığı bulunmadığını, bunun gibi, taraflar arasında hukuki veya fiili bir iş ve işlem veya ilişki de mevcut olmadığını, buna rağmen davalı tarafın, imza ve yazıları davacıya ait olmayan bir senede istinaden davacı müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, oysa ki davacı müvekkilinin davalının ismini dahi kendisine gönderilen ödeme emri ile öğrenmiş olduğunu, davacı müvekkilinin bu maksatla, mezkur takip kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı ilgili icra müdürlüğüne müracaatla itirazda bulunmuşsa da takibe karşı itirazını usulüne uygun yapmadığından ve itirazın sonucu kendisine bildirilmediğinden itiraz süresini kaçırmış ve müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin böylelikle kesinleşmiş olduğunu, davacı müvekkilinin de takibin devam ettiğini alacaklı olduğu ve vekaleten taraflarınca yürütülen İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına davalı lehine alacak haczi konulması vesilesiyle öğrenmiş olduğunu, akabinde, alacak haczine istinaden toplam 6.283,70-TL tutarın 20.10.2021 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünce Silivri İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına gönderilmiş olduğunu, bakiye dosya borcu olan 4,91-TL'nin ise 26.10.2021 müvekkilince dosyaya ödenmiş olduğunu, davacı müvekkilinin, borçlu olmadığı bir parayı imza ve yazısı kendisine ait olmayan bir senede istinaden aleyhine başlatılan icra dosyası dolayısıyla davalıya ödemek zorunda kalmış olduğunu, davalının takibe konu e...