Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Şubesinin ... seri numaralı 05.05.2022 keşide tarihli 41.546,54 TL olan çek aslının, keşidecinin müvekkiline olan cari hesap borcu nedeni ile gönderilmiş, ancak çekin lehdarı gözüken müvekkili şirketin unvanı yanlış yazıldığı ve düzeltilerek yeni çek düzenlenmesi amacı ile keşideciye çekin, ... kargo şirketi ile gönderilmiş olduğunu, keşideciye iade edilen dava konusu çekin, keşideciye iade edilmeden kargo taşıması sırasında çalınarak zayi olduğunu, bunun üzerine çek zayi nedeni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek zayi nedeni ile çekin iptal için dava açılmış, yatırılan teminat üzerine mahkemece "ÇEK İÇİN ÖDEME YASAĞI"...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2023/130
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Şubesinin ... seri numaralı 05.05.2022 keşide tarihli 41.546,54 TL olan çek aslının, keşidecinin müvekkiline olan cari hesap borcu nedeni ile gönderilmiş, ancak çekin lehdarı gözüken müvekkili şirketin unvanı yanlış yazıldığı ve düzeltilerek yeni çek düzenlenmesi amacı ile keşideciye çekin, ... kargo şirketi ile gönderilmiş olduğunu, keşideciye iade edilen dava konusu çekin, keşideciye iade edilmeden kargo taşıması sırasında çalınarak zayi olduğunu, bunun üzerine çek zayi nedeni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek zayi nedeni ile çekin iptal için dava açılmış, yatırılan teminat üzerine mahkemece "ÇEK İÇİN ÖDEME YASAĞI" kararı verilmiş olduğunu, süreç içerisinde ... Gazetesinde ilanlar yapılmış, davalının mahkemeye müracaat ederek çekin kendisine ciro yolu geçtiğini ve yasal hamili olduğunu, çekin tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini beyan etmiş, taraflarına istirdat davası açılması için süre verilmesini talep etmiş olduğunu, mahkemenin kararı doğrultusunda davayı huzura getirmiş bulunduklarını, dava konusu çekin, davalıya ciro silsilesi olmadan geçmiş olduğunu, çek ile ilgili olarak hiç bir hukuki hakka sahip olmadığını, davalının, çeki iktisap ederken iyi niyetli olmadığını, zira; çekte lehdar olarak gözüken müvekkilinin(ki lehdar kısmındaki unvanı da yanlıştır cirodaki unvanı da-davalı iki unvanı karşılaştırsa yanlışı görebilecek durumdadır), kaşesi ve imzasının taklit edilerek ve sahte imza atılarak, çekin arkasında ilk ciro olarak gözükmekte olduğunu, davalının, hukuki ilişki olmadan eline geçen ve çalınan bu çeki İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ve kötü niyetle icraya koymuş, ihtiyati haciz kararı aldırmış ve müvekkilinin banka hesaplarına ihtiyati haciz koydurmuş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile imzaya itiraz davası açılmış, talep üzerine mahkemece takibin "davacı (müvekkili şirket) yönünden geçici olarak durdurulmasına" karar verilmiş olduğunu, yanı sıra dosya borcunun icra dosyasına yatırılması kaydı ile "ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına" da karar verilmiş olduğunu, taraflarınca takip çıkış miktarın dosyaya "Teminat Kaydıyla" yatırılarak tüm ihtiyati hacizlerin kaldırılmış olduğunu, dava konusu çekin arkasında müvekkili şirkete atfedilen kaşenin de imzanın da sahte olduğunu, müvekkilinin unvanında "..." kelimesi olmamasına karşın çekin arkasındaki ilk ciro da müvekkili şirketin ...