Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım sebebiyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya 05.06.2020 tarihinde düzenlenen ...... nolu fatura ile 9 adet ...... Yenileme cinsli mal satmış olduğunu ve malların 09/06/2020 tarih ...... nolu sevk irsaliyesi ile 09/06/2020 tarihinde davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, konu malların tesliminden çok uzun zaman sonra davalı şirketin satılan malların hücreleri doluyor şeklinde bilgi vermiş olduğunu, bu konu ile ilgili Almanyada bulunan üretici firmanın Genel Müdürü Mr......'ın Türkiyeye gelerek davalı şirkette konuyu incelemiş olduğunu, davalı şirkete konu malları ATIK MÜREKKEP ile kullandıklarından bu problemleri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/159 Esas KARAR NO : 2025/70
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım sebebiyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya 05.06.2020 tarihinde düzenlenen ...... nolu fatura ile 9 adet ...... Yenileme cinsli mal satmış olduğunu ve malların 09/06/2020 tarih ...... nolu sevk irsaliyesi ile 09/06/2020 tarihinde davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, konu malların tesliminden çok uzun zaman sonra davalı şirketin satılan malların hücreleri doluyor şeklinde bilgi vermiş olduğunu, bu konu ile ilgili Almanyada bulunan üretici firmanın Genel Müdürü Mr......'ın Türkiyeye gelerek davalı şirkette konuyu incelemiş olduğunu, davalı şirkete konu malları ATIK MÜREKKEP ile kullandıklarından bu problemleri yaşadıklarının ifade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin konu mallarda olan problemleri daha iyi aydınlatmak ve çözmek sebebiyle davalı şirkete yardımcı olmak için örnek hatalı kullanılmış mallardan 1 adedini üretici firmaya göndermiş ve kontrol ettirilmiş olduğunu, üretici firmanında yapılan teknik incelemeler sonucu konunun üretimden kaynaklanmadığını aksine kullanıcı hatası olduğunu davalı şirkete bildirmiş olduğunu, hatta kendilerine ATIK MÜREKKEP kullandıklarından, benzer sorunu yaşamamaları için çizilmeyen ve hücreleri dolmayan ...... isimli aniloxu tavsiye ettiklerini, ancak tavsiyelerine uymadıklarını, bu süre zarfında davalı şirket ile alışverişlerinin devam ettiğini ve bu alışverişler sebebiyle cari hesaplarında BORÇ oluştuğunu, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, tam tersine satın aldıkları malları teslim almalarından 17 (On yedi) ay sonra her hangi bir mal iadesi dahi yapmadan 09/11/2021 tarihli ...... nolu 156.663,27 miktarlı e-iade faturası düzenleyip faturayı müvekkili şirkete yollamış olduklarını, müvekkili şirketin işbu faturayı İzmir ..... Noterliği'nin 12.11.2021 tarih 22536 yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde T.T.K. 21 madde gereği e-faturaya, içeriğine tamamen itiraz edilerek iade ettiği gibi o tarihteki cari hesap alacağı olan 14.121,73 TL alacağını da talep etmiş olduğunu, davalı şirket işbu alacağı ödemeyince davalı şirkete 13.09.2022 tarihinde İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket konu icra takibine haksız olarak itiraz edince 28.11.2022 tarihinde İzmir ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde ..... Esas dava açılmış ve bu davanın 06.06.2023 tarihinde ..... Karar sayılı ilam ile KESİN karara çıkmış olduğunu, ancak daha sonra davalı şirketin müvekkili şirkete başka bir faturadan da (05/10/2021 tarih ..... nolu fatura) borcu olduğu ortaya çıkınca bu konuda da ...