Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının Pakistan ülkesinde kurulduğunu ve deri ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında deri alımı konusunda bir anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda davacının ilk parti malı ... numaralı faturaya istinaden 03.01.2020 tarihinde, ikinci parti malı ... numaralı faturaya istinaden 25.04.2020 tarihinde, üçüncü parti malı.... numaralı faturaya istinaden 12.05.2020 tarihinde, dördüncü parti malı ... numaralı faturaya istinaden 15.12.2020 tarihinde gönderdiğini, son parti malın 16.01.2021 tarihinde Türkiye'ye ulaştığını, davalının pandemi sürecinde derilerin bir kısmını satamadığını, bu sebeple ödeme yapmayacağını ifade ederek malların bir kısmını iade...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2025/1037
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının Pakistan ülkesinde kurulduğunu ve deri ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında deri alımı konusunda bir anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda davacının ilk parti malı ... numaralı faturaya istinaden 03.01.2020 tarihinde, ikinci parti malı ... numaralı faturaya istinaden 25.04.2020 tarihinde, üçüncü parti malı.... numaralı faturaya istinaden 12.05.2020 tarihinde, dördüncü parti malı ... numaralı faturaya istinaden 15.12.2020 tarihinde gönderdiğini, son parti malın 16.01.2021 tarihinde Türkiye'ye ulaştığını, davalının pandemi sürecinde derilerin bir kısmını satamadığını, bu sebeple ödeme yapmayacağını ifade ederek malların bir kısmını iade ettiğini, bu sebeple davacının malların Pakistan'a geri götürülmesi için taşıma masrafı yapmak zorunda kaldığını, belirtilen faturalara istinaden müvekkil şirket tarafından davalıya gönderilen malların davalı şirket tarafından Türkiye'deki gümrükten çekildiğini, teslim alındığını, davalının malları teslim almasına rağmen ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m. 109 kapsamında şimdilik 1.000,00 USD'nin malların davalı tarafından teslim alındığı tarihten itibaren, davalının teslim almaması sebebiyle iade alınmak zorunda kalınan mallar bakımından ise, iade taşıma masrafının yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu meblağın yüksekliği, davalının borcu uzun süre ödememiş olması ve mal kaçırma şüphesi sebepleriyle dava konusu alacağın tahsilinin imkânsız hale gelmesi ihtimali yüksek olduğundan ekte sunulan faturalar tutarında davalı tarafın malvarlığına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturadan kaynaklı alacak ve tazminat talepli dava olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının davalıdan davaya konu faturadan kaynaklı alacak ve tazminat talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 19/11/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı tarafın 07.10.2024 tarihli defter inceleme günü gelmediği, 26.08.2024 tarihli beyan dilekçesi ile tasdikli ticari defterlerin ve yine tasdikli faturaların yeminli Türkçe tercümelerinin sunulduğunun beyan edildiği, do...