DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin resmi ve ticari internet sitesinden aldığı siparişler üzerinden hizmet sağladığını, Davalı ....un müvekkilinin internet sitesinden 08.03.2019 ve 15.04.2019 tarihlerinde sipariş oluşturduğunu, daha sonrasında sipariş fiyatını onayladığına dair müvekkili şirkete bir elektronik ileti gönderdiğini, sipariş formlarını kaşe ve imza ile onaylamak suretiyle müvekkili şirkete fax yoluyla gönderdiğini, dava konusu borcu doğuran siparişin müvekkili şirketin ürettiği ürün ambalajı olduğunu, Siparişi oluşturan davalı ... Şti.nin onaylamış olduğu sipariş formunda fatura ve sevk adresini .... Mah....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/8 KARAR NO : 2022/1018
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin resmi ve ticari internet sitesinden aldığı siparişler üzerinden hizmet sağladığını, Davalı ....un müvekkilinin internet sitesinden 08.03.2019 ve 15.04.2019 tarihlerinde sipariş oluşturduğunu, daha sonrasında sipariş fiyatını onayladığına dair müvekkili şirkete bir elektronik ileti gönderdiğini, sipariş formlarını kaşe ve imza ile onaylamak suretiyle müvekkili şirkete fax yoluyla gönderdiğini, dava konusu borcu doğuran siparişin müvekkili şirketin ürettiği ürün ambalajı olduğunu, Siparişi oluşturan davalı ... Şti.nin onaylamış olduğu sipariş formunda fatura ve sevk adresini .... Mah. ... Plaza ... ..../İstanbul olarak gösterdiğini, Sipariş verilen tüm ürünlerin, 30.03.2019 01.04.2019, 08.05.2019, 01.04.2019, 02.04.2019, 08.05.2019 tarihlerinde, kurulan sözleşmeye uygun olarak sipariş formunda belirtilen adrese teslim edildiğini, ürünler teslim alındıktan sonra teslim alan çalışan tarafından sevk irsaliyelerine .... A.Ş'nin kaşesi basılıp o şekilde imzalandığını, bu durum müvekkili şirket tarafından fark edilmiş ve .... A.Ş. çalışanlarına sorulmuş olsa da çalışanlar tarafından kendilerine bu şekilde talimat verildiği, bu sebeple bu şekilde hareket etmek zorunda olduklarının öğrenildiğini, Teslimatı gerçekleştiren müvekkili kendisine düşen tüm yükümlülüğü yerine getirmiş olup teslim borcunu layığı ile yerine getirdiğini, Ancak karşı tarafın, para ödeme borcunu yerine getirmemiş olduğundan İstanbul ... İcra Müdürlüğünde .... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile Davacı tarafın üzerine düşen yükümlülüğü ve edimi yerine getirme borcunu tam olarak yerine getirmediğini, ambalajların müvekkili şirketin istediği doğrultuda gerçekleşmediğini, ürünlerde kesim hataları mevcut olup durumun davacı tarafa bildirmiş olmasına rağmen davacı tarafından bu konu hakkında herhangi bir adım atılmadığını, diğer davalı şirket olan .... A. Ş. ile müvekkili şirketin ayrı tüzel kişiliklere sahip şirketler olduğunu, diğer davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari bir anlaşma mevcut olup diğer davalı şirketin, müvekkilinin üstlendiği ve ürettiği ürünlerin pazarlamasını gerçekleştirdiğini, siparişlerin ek kargo ücreti gerektirmemesi amacıyla İstanbul'a yönlendirildiğini, Davacı tarafın iddia ettiği gibi fatura adresinin .... Mahallesi .... Plaza .... ..../ İstanbul değil, müvekkili şirketin İzmir'deki adresi olduğunu, davacının beyan ettiği hususlara ilişkin ola...