DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı şirkete ambalaj malzemesi sattığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının takipten sonra müvekkili şirket hesabına asıl alacak olarak 9.123,18 TL ödeme yaptığını, daha sonra icra dosyasına borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının takip konusu ana parayı ödeyerek varlığını kabul ettiğini, takip ferilerini ödememek için takibe itiraz ettiğini, taraflarınca takipte kısmi ödemelerde BK 100 mad desinin uygulanmasının talep edildiğini, ödeme tarihi olan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/139 KARAR NO : 2022/964
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı şirkete ambalaj malzemesi sattığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalının takipten sonra müvekkili şirket hesabına asıl alacak olarak 9.123,18 TL ödeme yaptığını, daha sonra icra dosyasına borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının takip konusu ana parayı ödeyerek varlığını kabul ettiğini, takip ferilerini ödememek için takibe itiraz ettiğini, taraflarınca takipte kısmi ödemelerde BK 100 mad desinin uygulanmasının talep edildiğini, ödeme tarihi olan 22.11.2021 tarihinde bakiye 877,50 TL ana para alacakları olduğunu, takip öncesi faiz taleplerinden vazgeç tikleri ile hesaplamalara dahil etmediklerini, 16.11.2021 tarihi ile 22.11.2021 tarihleri arasında avans faizi talep ettiklerini, Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 27/06/2022 tarihli Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda Davacı tarafından davalı aleyhine 16.11.2021 tarihinde B.Çekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile huzurdaki dava konusu icra takibinin başlatıldığı, icra takibinde asıl alacağın 9.123,18 TL olduğu, davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinden feragat ettiğinin beyan edildiği, Davalının, doğrudan 22.11.2021 tarihinde davacı şirket hesaplarına takip konusu edilen asıl alacak miktarı kadar yani 9.123,18 TL ödeme yaptığı, Davacının ödeme yapılan 22.11.2021 tarihinde asıl alacak + ödeme tarihine kadar işlemiş faiz + icra masrafları + vekalet ücreti olmak üzere toplam alacağının 10.242,46 TL hesaplandığı, TB K 100 m gereği davalının yaptığı 9.123,18 TL ödemenin öncelikle faiz ve ferilerine mahsubu neticesinde davacının 1.119,28 TL alacak bakiyesi kaldığı, taleple bağlılık esası gereğince davacının 877,50 TL ye itirazın iptaline karar verilmesi talebinin uygun olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahk...