DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından ...... nolu ve 21/05/2018-21/05/2019 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen davalıya ait .... plakalı minibüs; 25.04.2019 tarihinde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresinde İstanbul .... .... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu aracının sağ ön kısımları ile No:.... önünde park halinde bulunan .... plakalı aracın sağ yan kısımlarına ve park halindeki ..... plakalı aracın sol yan sol arka köşelerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle .... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/863 Esas KARAR NO : 2022/1046
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından ...... nolu ve 21/05/2018-21/05/2019 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen davalıya ait .... plakalı minibüs; 25.04.2019 tarihinde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresinde İstanbul .... .... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu aracının sağ ön kısımları ile No:.... önünde park halinde bulunan .... plakalı aracın sağ yan kısımlarına ve park halindeki ..... plakalı aracın sol yan sol arka köşelerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle .... plakalı araç savrularak .... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde tutulan kaza tespit tutanağında sigortalı ..... plakalı aracın sürücüsü ..... 'nun sürücü belgesinin olmadığını, araç sürücüsünün KTK 84/c ( İkiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme) kuralını ihlal etmesiyle sebebiyet verdiği tespit edildiğini, kaza neticesinde, maliki .... olan .... plakalı aracın uğradığı hasar için müvekkili sigorta şirketi .... Limited Şirketi'ne 14.05.2019 düzenleme tarihli faturaya istinaden 20.06.2019 tarihinde 9.204,00 TL onarım bedeli ödediğini, sigortalı aracın çarpmasıyla hasara uğrayan .... plakalı araç için ise meydana gelen maddi hasar sebebiyle sigortacısı .... Sigorta A.Ş tarafından yaptırılan ekspertiz neticesinde hasar tazminatı ödendiğini, ..... Sigorta A.Ş'nin sigortalısının uğradığı hasar için ödediği tazminatın müvekkili sigorta şirketine rücu edilmesi neticesinde de 28.08.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından .... Sigorta A.Ş'ye 36.000,00 TL tazminat ödenerek toplamda 45.204,00 TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirket hasar tazminatının tahsili amacıyla rücuen tazmin talebiyle İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun .... Büro Dosya No, .... Arabuluculuk No'lu dosyası üzerinden arabuluculuk kanun yoluna başvurduğunu, ancak davalıya gönderilen arabuluculuk davet mektubuna rağmen davalı arabuluculuk görüşmesine iştirak etmediğini, KTK nun tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlığını taşıyan 95. maddesinin 2. fıkrasına göre de sigorta ettirene rücu edilebileceği ayrıca belirtildiğini, davalı, bu madde ve sigorta poliçesi genel şartlarının B.4/b bentleri gereğince müvekkili şirkete karşı sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirketçe ödenen ancak tahsil edilemeyen 45.204,00 -TL' nin 28.08.2019 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla HMK 389 ve 392. maddelerine göre ..... plakalı aracın tr...