DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ..... no'lu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Şti.'ne ait Motosiklet Kaskı emtiası, davalıların üst (akti) taşıyıcı ve alt (fiili) taşıyıcı olduğu İtalya'dan Türkiye'ye yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, sözkonusu hasar sebebiyle müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu; taşınan emteada 13.639,00.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı müvekkil şirket tarafından sigortalısına 24.11.2020 tarihinde 13.639,00.-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1013 Esas KARAR NO : 2022/1133
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ..... no'lu Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Şti.'ne ait Motosiklet Kaskı emtiası, davalıların üst (akti) taşıyıcı ve alt (fiili) taşıyıcı olduğu İtalya'dan Türkiye'ye yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, sözkonusu hasar sebebiyle müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu; taşınan emteada 13.639,00.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı müvekkil şirket tarafından sigortalısına 24.11.2020 tarihinde 13.639,00.-TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı şirketlerinin sigortalı emtiaya taşıma sırasında vermiş olduğu zarar, delillerimiz arasında mübrez Konişmento, Gümrük Beyannamesi, Teslim Tesellüm Tutanağı, İhtarname, Ekspertiz Raporu, Fauralar, Fotoğraflar ve diğer belgeler ile sabittir. Sözkonusu zarar nedeniyle davalı şirketler üst taşıyıcı ve alt taşıyıcı sıfatları sebebiyle hukuken sorumlulukları bulunduğunu, sigortalı emtiadaki hasar tazminatırı sigortalısına ödeyen müvekkili şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundarı dava açma hakkı bulunduğunu, davalı şirketlere dava harici yazılı ve sözlü yapılan rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine işbu rücuen tazminat davasının açılması zorunlu olduğunu beyanla 13.639,00.-TL tazminatın ödenme tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Şirketi vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı aktif dava ehliyetini ispatlaya- madığını, CMR hükümlerine göre taşıyıcının sorumluluğuna gidilemeyeceğini, talep edilen tazminat miktarı CMR hükümlerine göre hesaplanmadığını, hasarlı kaskların sovtajının kadri maruf olup olmadığı taraflarınca denetlenemediğini, müvekkili şirket Karayolu ile yapılan uluslararası taşımaları için .... poliçe numarası ile ..... Sigorta A.Ş. nezdinde taşıyıcı sorumluluk sigortası yaptırdığını, davanın .... Mah. .... Sokak .... Sigorta Binası, No... .... Kadıköy / ISTANBUL adresinde mukim .... Sigorta A.Ş.ye ihbarını talep ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ..... ŞİRKETİ'ne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller ...