DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/09/2021 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı ..., ... Konfeksiyon İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti . Şirketinin sahibi olup inşaat işinde faaliyet gösterdiğini, davacı, davalı alacaklı ile Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Hamitler Mah. 6400 Ada, 489 Parsel Dubleks konutunun satışının yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar kendi aralarında yapmış oldukları satış sözleşmesine istinaden 100.000 TL peşinat karşılığından davacıya ait olan Yılmazlar İnşaat yapısını 216.000 TL karşılığında satın alınması hususunda anlaştıklarını, söz konusu sözleşme incelendiğinde görüleceği üzere 100.000 TL peşinat olarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2021/703 Esas KARAR NO :2023/138 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16179-71877-04439] UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLLERİ :Av. ... - [16939-39144-75432] UETS Av. ... - [16446-44571-04574] UETS Av. ... - [15724-27887-76040] UETS DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/09/2021 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacı ..., ... Konfeksiyon İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti . Şirketinin sahibi olup inşaat işinde faaliyet gösterdiğini, davacı, davalı alacaklı ile Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Hamitler Mah. 6400 Ada, 489 Parsel Dubleks konutunun satışının yapılması hususunda anlaştıklarını, taraflar kendi aralarında yapmış oldukları satış sözleşmesine istinaden 100.000 TL peşinat karşılığından davacıya ait olan Yılmazlar İnşaat yapısını 216.000 TL karşılığında satın alınması hususunda anlaştıklarını, söz konusu sözleşme incelendiğinde görüleceği üzere 100.000 TL peşinat olarak ödendiği, 03/02/2020 tarihinde 32.400 TL'nin ödeneceğini, kalan kısımların da her ayın 10 un da 10.000 TL olacak şekilde ve kalan miktar kaldığında da anahtar teslim sırasında kalan miktarın ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı yan tarafından ödediği tutarlar garanti altında ve ödediği paraların teminatı olması amacıyla davacıdan ödediği miktarlara ilişkin senet vermesini talep ettiğini, ticari hayatını güvene dayalı inşa eden davacı, davalı yanın bu talebini olumlu karşılayarak davalının ödediği rakamlara ilişkin senet verdiğini, aradan geçen zaman içerisinde davalı, davacı tarafından yapılan inşaatın kaba inşaat diye tabir edilen aşamasına gelindiğinde davacıya ödemiş olduğu 120.000 TL ye karşılık 120.000 TL'lik senet istediğinde davacı tarafından 30/01/2020 düzenlenme tarihli senet verildiğini, söz konusu senedin teminat olarak verildiği senedin arkasına da yazıldığını, bu olaydan yaklaşık 1 ay sonra davalı yan tarafından 10.000 TL daha ödeme yapıldığında davacı tarafından yine 10.000 TL ye karşılık 30/01/2020 düzenlenme tarihli senet verildiğini, inşaatın tamamlanması aşaması bittiğinde tapunun devri sırasında davalı yan tarafından gayrimenkulün kalan ödemesi yapılıp gayrimenkulün devri gerçekleştirildiğini, ancak devir işlemi sırasında ve sonrasında davalının ödemiş olduğu paraların teminatı olan senetler davacıya iade edilmediğini, davacı tarafından senetlerin iadesi defaatle istenmişse de davalı ... icra takibine konu senetleri davacıya iade etmeyerek oyaladığını, davalı bu arada davalı yandan teminat olarak vermiş olduğu senetlerin iade edilmesini beklerken; davalı yan davacıdan almış olduğu gayrimenkulü satamaması sebebiyle almış olduğu taşınmazı 400.000 TL karşılığında geri kendisinden almasını t...