DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı firma ile olan uyuşmazlıklarının fatura belgelerinden de anlaşılacağı üzere ticari satımdan kaynaklandığını, 21-09-2020 tarihinde, davalıya mal satıldığını ve fakat semen taraflarına ödendiğini, söz konusu icra takibi ticari satımdan kaynaklanan alacaklarına ilişkin düzenlenen 21-09-2020 tarih ve N012020000002300 belge no lu faturanın karşılığının ödenmemesi sebebiyle başlatıldığını, müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranarak edimini eksiksiz yerine getirdiğini fakat davalı söz konusu ticari satım hizmetinden kaynaklanan borçlarını...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/383 KARAR NO : 2022/731 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16071-70932-61562] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16132-31176-17706] UETS Av. ... - [16745-47960-28971] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı firma ile olan uyuşmazlıklarının fatura belgelerinden de anlaşılacağı üzere ticari satımdan kaynaklandığını, 21-09-2020 tarihinde, davalıya mal satıldığını ve fakat semen taraflarına ödendiğini, söz konusu icra takibi ticari satımdan kaynaklanan alacaklarına ilişkin düzenlenen 21-09-2020 tarih ve N012020000002300 belge no lu faturanın karşılığının ödenmemesi sebebiyle başlatıldığını, müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranarak edimini eksiksiz yerine getirdiğini fakat davalı söz konusu ticari satım hizmetinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olarak devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin cari hesaba dayalı toplam 19.861,40 TL borcunun olduğunu, nitekim ticari defter kayıtları incelendiğinde de davalı firmanın, müvekkiline 19.861,40 TL borcu olduğunun görüleceğini, işbu dava, davalının ediminin ifasını yapamaması nedeniyle müvekkili tarafından gerçekleştirilen hizmetler sonucu oluşan alacaklara ilişkin olduğunu; alacaklarının geçmiş fatura ve cari hesap kayıtları ile kesinleştiğini, söz konusu cari hesap alacağı için işbu itirazın iptali istenen icra takibi açılmadan önce davalıya müracaatta bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulünü, bu taleplerinin kabul edilmediği takdirde alacak davası olarak devamını, davalı borçlunun Bursa 13. İcra Dairesi 2020/9011 esas sayılı dosyası esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın 2.470 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamını, borç bakiyesinin TCMB Yıllık Reeskont Avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, alacaklarının likit ve belirlenebilir olduğundan davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9011 esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 13...