T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/365 Esas - 2023/382 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2023/382 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... A.Ş. Tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın tamiri süresince müvekkilinin aracını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/365 Esas - 2023/382 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2023/382
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2020 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... A.Ş. Tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın tamiri süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını, kazanın karşı araç sürücünün kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin taraflarına ödendiğini ancak değer kaybı ve mahrumiyet zararının karşılanmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL araç mahrumiyet zararının ise davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, 20.12.2019 başlangıç 20.12.2020 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 39.000-TL azami sorumluluk hadleri ile sınırlı olmak üzere sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının, davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen poliçesi dikkate alındığında poliçe vadesi (20.12.2019 başlangıç - 20.12.2020 bitiş tarihleri) gereği değer kaybı bedelini 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren karayolları motorlu araçlar zmms sigortası genel şartlarının ekinde yer alan ek 1.c değer kaybı hesaplama yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini, trafik sigortası kapsamında araç mahrumiyet bedeli talep edilmesinin haksız olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, gerçek zararın tespiti için öncelikle uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, dava öncesi müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapmasındaki tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olması sebebiyle müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı aracın tramer kayıtları, 06/12/2022 tarihli hasar ...