T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/573 Esas - 2023/304 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2023/304 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacıya ait ve davalı tarafça ... numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 04/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tamir edilemeyecek derecede tam hasarlandığını, davacının, işbu dava açılmadan önce davalıya müracaat ettiğini, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/573 Esas - 2023/304 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2023/304
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacıya ait ve davalı tarafça ... numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 04/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tamir edilemeyecek derecede tam hasarlandığını, davacının, işbu dava açılmadan önce davalıya müracaat ettiğini, davalı taraf, pert olan aracın satımından elde edilecek sovtaj gelirini almak kaydıyla davacıya 250.000,00 TL ödediğini, davacı, her ne kadar mutakabatname imzalamış ise de anılan belgede fazlaya dair hakların saklı tutulduğunu, bu nedenle imzalanan belge ibraname değil kısmi ödemeyi içeren makbuz hükmünde olduğunu, davacının aracının trafik kazası tarihi itibariyle rayiç değerinin 500.000,00 TL civarında olduğunu, kabul ve ikrar anlamına gelmemek kaydıyla aracın üreticisi olan ...'nın bayisinden alınan ve ekte sunulan bilgiye göre aracın rayiç değeri 401.500,00 TL olarak bildirildiğini, davacıya yapılan 250.000,00 TL'lik meblağın oldukça düşük kaldığını, davacının tam hasar(pert total) nedeniyle rayiç bedelinin tahsil edilebilmesi amacıyla dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş ise de davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle alacağın belirlenmesi akabinde talebi belirlenmek ve harcı ikmal edilmek üzere belirsiz alacak davası olarak açılan 100,00 TL araç rayiç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; ıslah, kanun yollarına başvuru ve fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 57.500,00-TL araç rayiç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin İstanbul olması nedeni ile yetkili mahkemenin de İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya ait; ... plakalı ( Motor No :... - Şasi No : ... ) aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile 20/08/2021 - 20/08/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığını, 04.03.2022 tarihinde; sigortalı ... plakalı aracın maddi hasar...