T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2010/302 Esas - 2023/309 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2010/302 KARAR NO : 2023/309 HAKİM : KATİP : DAVACI : MİRASÇILARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU: VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/12/2010 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi yönetim kurulu tarafından müvekkilinin kooperatif ortaklığına alınmasına karar verildiğini, müvekkilinin toplam 74.450,00TL ödediğini, 15.03.2006 gün ve ... sayılı karar ile ortaklık hakkı devralmasına rağmen genel kurul toplantısında hak sahibi yapılmadığını, konut sahibi olamadığını, ödediği...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2010/302 Esas - 2023/309 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2010/302 KARAR NO : 2023/309
HAKİM : KATİP :
DAVACI : MİRASÇILARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU: VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/12/2010 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi yönetim kurulu tarafından müvekkilinin kooperatif ortaklığına alınmasına karar verildiğini, müvekkilinin toplam 74.450,00TL ödediğini, 15.03.2006 gün ve ... sayılı karar ile ortaklık hakkı devralmasına rağmen genel kurul toplantısında hak sahibi yapılmadığını, konut sahibi olamadığını, ödediği paraların kendisine iade edilmediğini belirterek, davalı tarafa ödediği 74.450,00TL'nın 24.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ...'nun aradığı anlamda kooperatife ortak olmadığını, kocası ...'ın müvekkil kooperatifin tam yetkili müdürlüğünü yaptığını, davacının oğlu ...'ın da kooperatif başkanlığını yürüttüğünü, ... ve diğer ilgililer hakkında kooperatife verdikleri zararlar sebebiyle Sincan C. Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, davacının eşi ...'ın müvekkil kooperatifin kayıtlarını dilediği gibi düzenleyerek, davacıyı (eşini) kooperatife ortak olmuş gibi gösterdiğini, davacının iddia ettiği ödemeleri gerçek anlamda yapmadığını, olmayan ödemeler varmışcasına belgeler düzenlendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatifin ortağı olduğunu ileri sunan davacının ödemiş olduğu aidatların iadesi istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde, davacı davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve ödemeler yaptığını ancak kendisine daire verilmediği belirterek, ödemiş olduğu aidatların iadesini talep etmiş, davalı ise davacının iddia ettiği ödemeleri gerçek anlamda yapmadığını, olmayan ödemeler varmışcasına belgeler düzenlendiğini belirtmiştir. Mahkememizce öncelikle davacının kooperatife üye olup olmadığı, peşin paralı veya normal aidat ödeyen üye olup olmadığı, davacının iddia ettiği bir alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya sunulan bilirkişi raporların da; davacının ortaklığa kabulüne dair alınan yönetim kurulu kararının sahte olduğunun tespiti halinde, yapılan tüm işlemler ve tutulan kayıtlar da bu sahteciliğin bir devamı olacağından davacının bir alacağından söz edilemeyeceği, davacının ortaklığa kabulüne dair alınan yönetim kurulu kararının sahte olmadığının anlaşılması halinde ise; davacının kooperatife yatırmış olduğu aidat tutarının muhasebe kayıtlarına göre 74.450,00TL olduğu...