Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/98 · K. 2023/160
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/98 K. 2023/160

E. 2016/98K. 2023/1602 Mart 2023
bilirkişi raporuemlak vergisitazminatkira bedeliiadesözleşmenin feshibedelin iadesikadastro tespitilimited şirkettapu iptaliuygulama kadastrosuzarar tazminisebepsiz zenginleşmesözleşme devribilirkişi incelemesisözleşmeye aykırılıktazminat davasıtapu siciliistinaf yolutapuya şerhdefteri kebirbedelin tazminirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Ltd.Şti. arasında 15.08.2012 tarihli devir sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye göre ... Turz.Ltd.Şti. ile ... arasındaki ... nolu finansal kiralama sözleşmesindeki kiralayana ait tüm hak ve mükellefiyetlerin müvekkili firmaya devrolunduğunu, işbu devir sözleşmesinin dayanak alınarak 19.10.2012 tarih ... yevmiyeli ... 16.Noterliği'nce düzenlenmiş ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ile tüm tarafların ana sözleşme ve tadilleri ile birlikte devir hususunda bilgi sahibi olup, yeni şartlarda anlaşmaya vardıklarını, her iki davalı ile birlikte müvekkilinin, bahsi geçen devir mütabakatı ile borcun yeni kiralayan sıfatı ile taraflarından ödenmesi ve hitamında ..., ..., ... köyü, 162 ada, 1 parsel nolu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :... KARAR NO:2023/160

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/01/2016

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Ltd.Şti. arasında 15.08.2012 tarihli devir sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye göre ... Turz.Ltd.Şti. ile ... arasındaki ... nolu finansal kiralama sözleşmesindeki kiralayana ait tüm hak ve mükellefiyetlerin müvekkili firmaya devrolunduğunu, işbu devir sözleşmesinin dayanak alınarak 19.10.2012 tarih ... yevmiyeli ... 16.Noterliği'nce düzenlenmiş ... nolu finansal kiralama sözleşmesi ile tüm tarafların ana sözleşme ve tadilleri ile birlikte devir hususunda bilgi sahibi olup, yeni şartlarda anlaşmaya vardıklarını, her iki davalı ile birlikte müvekkilinin, bahsi geçen devir mütabakatı ile borcun yeni kiralayan sıfatı ile taraflarından ödenmesi ve hitamında ..., ..., ... köyü, 162 ada, 1 parsel nolu arsanın tapu kaydının yeni malik sıfatı ile taraflarına devri hususunda sözleşme imza olunduğunu, sözleşme ekinde sunulan ödeme planı mucibince müvekkili firmanın peşinat ve 26 adet taksit tutarı olmak üzere toplam 697.211,26 Avro bedelinin davalı ... A.Ş.'ye ödediğini, taraflarına ait edimlerin hiçbir aksamaya mahal olmaksızın yerine getirilirken, geçen sene itibariyle, müvekkili firmanın da sözleşmeden kaynaklanan haklarını ... İnş. Emlak Ltd. Şti firmasına 19.01.2015 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşme ile devretmiş ise de sözleşmeye konu gayrimenkul üzerinde devam eden bir dava olduğunun anlaşıldığını, ... Kadastro Mahkemesinin 29.12.2014 tarih ve ... esas sayılı yazısı ile tapu kaydına ilgili dosya ile "davalıdır" şerhi işlendiğinden devirin hayata geçirilemediğini, bu durumdan davalı ... A.Ş.'nin derhal haberdar edildiğini ve davanın derdest iken dosyalara müdahil olarak dahil olduklarını, ancak neticeten, 16.09.2015 tarihli mahkeme kararı ile sözleşmeye konu gayrimenkulün tapusunun iptali ile hazine adına kaydedilmesi yönünde karar verildiğini, Kadastro Mahkemesi'nin vermiş olduğu bu karar neticesinde müvekkilinin bahsi geçen arsayı kullanma ve devir alma ihtimali kalmamış olup, ödediği para, harcadığı emek, yaptığı-tasarladığı yatırım, iş kaybı, gayrimenkul değer artışı geliri kaybı vs. birçok ticari zararlara düçar kaldığını, konu ile ilgili olarak davalılarla yapılan şifahi görüşmeler sonuç vermeyince ....Noterliğinin 28.12.2015 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ihtar keşide edildiğini ve uğranılan zararların tazmini istenilmiş ise de davalılar tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığı gibi, herhangi bir cevap dahi verilmediğini, hasıl olan zararların tazmini yönünden işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, yapılan açıklamalar ışığında sözleşmeye konu ..., ..., ... mah. 162 Ada 1 Parselde kayıtlı sözleşmeye k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/5 · K. 2023/432

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2023/194

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2024/212

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/856 · K. 2024/187

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/65 · K. 2024/495

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/458 · K. 2023/882

19 Aralık 2023