Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/709 · K. 2023/189
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 K. 2023/189

E. 2022/709K. 2023/18910 Mart 2023
itirazın iptalitazminatistinaf yoluödeme emritahsil harcıalacağın tahsiliyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı tarafça davalıya ürün ve hizmet sağlandığını bakiye 1.059.083,79 TL tutarındaki cari hesap alacağına istinaden davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilince dava konusu 1.059.083,79 TL'lik alacağa istinaden , 08.09.2022 tarihinde ... Müdürlüğü 2022/15459 E. sayılı dosya ile ... takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça haksız şekilde 14.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile 05.10.2022 tarihli mutabakat ile müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/709 Esas - 2023/189 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2023/189

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı tarafça davalıya ürün ve hizmet sağlandığını bakiye 1.059.083,79 TL tutarındaki cari hesap alacağına istinaden davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilince dava konusu 1.059.083,79 TL'lik alacağa istinaden , 08.09.2022 tarihinde ... Müdürlüğü 2022/15459 E. sayılı dosya ile ... takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça haksız şekilde 14.09.2022 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile 05.10.2022 tarihli mutabakat ile müvekkilinin 05.09.2022 tarihi itibariyle toplam 959.083,79 TL alacağı olduğu karşılıklı olarak kabul edildiğini, söz konusu müvekkilinin alacağına istinaden de davalı tarafça, ..., 30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.11.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.12.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.12.2022 tarihli, ... seri nolu, 100.000 TL bedelli çek, ..., 30.01.2023 tarihli, ... seri nolu, 70.000 TL bedelli çek, ..., 30.01.2023 tarihli,... seri nolu, 73.000 TL bedelli çek keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu kısmi ödemeler ile de davalı tarafça da açıkça müvekkil alacağının kabul edildiğini davalı tarafça daha sonra mutabakat ile de tespit edildiği üzere 793.927,90 TL ödeme yapıldığını, cari hesaba göre bakiye müvekkilinin alacağı müvekkilince tesis edilmiş 2 ayrı fatura da dahil edilerek 138.155,89 TL olarak karışıklı kabul ve tayin edildiğini, davalı tarafça müvekkiline ... takibinden sonra harici şekilde ödeme yapıldığını, ödemelerin de ... takibinden sonra olduğu nazara alındığında davalı/borçlunun asıl alacak dışında bahsi geçen ... dosya borcunun tamamından da sorumlu olduğunu, davacılının müvekkiline toplam 1.536.927,90 TL ödeme yaptığını, müvekkili tarafından ... takibinden sonra davalı tarafa 716.000,00 TL tutarında malzeme ve hizmet teslimi gerçekleştirdiğini, buna ilişkin 2 adet faturanın bulunduğunu, taraflarca karşılıklı kabul ve beyan edildiğini, 05.10.2022 tarihli mutabakata göre müvekkilinin söz konusu mutabakat neticesinde cari hesap alacağının 138.155,89-TL olduğu da yine karşılıklı kabul ve beyan edildiğini, her ne kadar taraflarca ... takibine it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 84

1. Kısmen ifa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2023/210

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2024/78

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/558

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2023/634

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/683

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/166

3 Mart 2023