Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş.nin Kayseri ... Şubesinde, ... nolu döviz mevduat hesabı bulunan, davacılar murisi ...a ait iken yükümlüklerini yerine getirmeden zaman aşımı nedeniyle TMSF'ye devredilen12.026,68 Euronun, mirasçılık payları oranında davacılara düşen paranın avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, dava masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı banka aleyhine ikame olunan haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerekmekte olduğunu, dava konusu uyuşmazlık bir tüketici işleminden kaynaklanmakta olduğundan görevli mahkemenin Kayseri Tüketici Mahkemeleri olduğunu, 6502 sayılı TKHK m. 3/1-k...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR :3-... 4- ... 5-... 6-... VEKİLİ : Av. ... DAVACI :7-... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş.nin Kayseri ... Şubesinde, ... nolu döviz mevduat hesabı bulunan, davacılar murisi ...a ait iken yükümlüklerini yerine getirmeden zaman aşımı nedeniyle TMSF'ye devredilen12.026,68 Euronun, mirasçılık payları oranında davacılara düşen paranın avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, dava masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı banka aleyhine ikame olunan haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerekmekte olduğunu, dava konusu uyuşmazlık bir tüketici işleminden kaynaklanmakta olduğundan görevli mahkemenin Kayseri Tüketici Mahkemeleri olduğunu, 6502 sayılı TKHK m. 3/1-k uyarınca tüketici, "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlanmış olup aynı maddenin bir sonraki bendinde (m. 3/1-l) Tüketici işlemi de, "mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak ifade edilmiş olduğunu, bu bağlamda davacı tarafların ticari veya mesleki bir amaçla hareket etmediği ve TKHK kapsamında tüketici sıfatını haiz olduğu göz önüne alındığında davalı banka ile arasındaki uyuşmazlığın bir tüketici işlemi olması nedeniyle işbu uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Kayseri Tüketici Mahkemeleri olduğu ortada olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının iadesini talep ettiği mevduat tutarları, 5411 sayılı kanunun 62. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına uğradığından haksız olarak açılan davanın reddi gerekmekte olduğunu, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, davacıların murisi ...ın davacı bankanın Kayseri ... Şubesindeki mevduat, emanet ve alacak hesaplarında 10 yıl boyunca hiçbir işlem yapılmadığı, takipsiz bırakıldığı davacı tarafların da kabulünde olup, Mevduatların 10 yıllık zamanaşımına uğradığı konusunda ihtilaf bulunmamakta olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 62. Maddesinde; "Bankalar nezdlerindeki mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklardan hak sahibinin en son talebi, işlemi,...