DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde mülkiyete ... ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin eşi ve diğer müvekkillerin babası olan ...'e çarptığını ve ölümüne sebep verdiklerini, söz konusu kazananın meydana gelmesinde ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin %100 kusurlu olduklarını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, diğer müvekkillerin ise henüz öğrenci olduğunu, söz konusu kaza sonucunda müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını,müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan çok...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI LAR : 1-... :2- ... 3-...-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde mülkiyete ... ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin eşi ve diğer müvekkillerin babası olan ...'e çarptığını ve ölümüne sebep verdiklerini, söz konusu kazananın meydana gelmesinde ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin %100 kusurlu olduklarını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, diğer müvekkillerin ise henüz öğrenci olduğunu, söz konusu kaza sonucunda müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını,müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan çok mağdur olduklarını, müvekkillerinin maddi zararlarından trafik Kanununun 97. Maddesi uyarınca sorumlu bulunan davalı ... Sigorta şirketlerine Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve ... y. Nolu ihtarnamesi ile davaya konu kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarından sorumlu olduğu ihtar edilmiş ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını, iş bu davayı açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurduklarını fakat anlaşmanın sağlanamadığını, davalı ... Sigortanın ... plakalı aracın, ... Sigortanın ise ... Plakalı aracın sigortacısı olmakla KTK gereğince müvekkilerin maddi zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, yine ... plakalı araç sahibi ... ve söz konusu aracın sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü ...'in müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkillere ödenmesi gereken ...için 500 TL, ... için 250 TLve ...için 250 TL belirsiz destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; söz konusu kazada en yakınını kaybeden müvekilleri ...için 150.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ...için 100.000,00 TL manevi tazminatın ..., ... ve ...'ten reskont faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ile ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava öncesi yapılması gereken sigorta şirketine müracat ve Arabuluculuk sürecinin usulüne göre yürütülmediğini, 2918 sayılı KTK 97.maddesinde yapılan değişiklik ile sigorta davalarında ve sigorta tahkim başvurularında sigortacı şirkete başvurma zorunl...