--------- tarihli kararı ile yargı yeri olarak Mahkememiz belirlenmiş ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin davalı şirketin projesinden ------ dükkan aldığını, davalı şirketin projesinin devre mülk projesi olduğunu ancak davalı şirketin müvekkiline ----- daire için devre mülk sözleşmesi, ---- dükkan için ise taşınmaz satış sözleşmesi imzalattığını, müvekkilinin ödemesi gereken toplam tutarın 1.400.000 TL olduğunu, sözleşme imza tarihinde 10.000 TL kaparonun davalı şirketin hesabına gönderildiğini, 40.000 TL şirket hesabına parça parça ödendiğini ve ----- bedelli senedin müvekkiline iade edildiğini, yine şirket hesabına yapılan parça parça ödemeler ile ----- senedin geri alındığını, şirket hesabına yapılan parça parça ödemeler ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/65 Esas KARAR NO: 2023/274 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 03/12/2015 KARAR TARİHİ: 29/03/2023
--------- tarihli kararı ile yargı yeri olarak Mahkememiz belirlenmiş ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin davalı şirketin projesinden ------ dükkan aldığını, davalı şirketin projesinin devre mülk projesi olduğunu ancak davalı şirketin müvekkiline ----- daire için devre mülk sözleşmesi, ---- dükkan için ise taşınmaz satış sözleşmesi imzalattığını, müvekkilinin ödemesi gereken toplam tutarın 1.400.000 TL olduğunu, sözleşme imza tarihinde 10.000 TL kaparonun davalı şirketin hesabına gönderildiğini, 40.000 TL şirket hesabına parça parça ödendiğini ve ----- bedelli senedin müvekkiline iade edildiğini, yine şirket hesabına yapılan parça parça ödemeler ile ----- senedin geri alındığını, şirket hesabına yapılan parça parça ödemeler ile ----bedelli senedin alındığını, ---- tarihli makbuz karşılığı --- müvekkili tarafından ödendiğini, -----aylar içinde müvekkilinin alacağının bulunduğu ----------- ait hesaptan davalı şirket hesabına 46.000 TL müvekkili adına ödeme yapıldığını, sözleşmelerin imzalanmasının ardından müvekkili 4-5 ay ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, toplamda 296.000 TL'yi davalı şirkete ödediğini,-------davalı şirkete giderek ödemeleri yapamayacağını bu nedenle sözleşmeden dönmek istediğini şifahen beyan ettiğini, davalı şirketin gereğinin yapılacağını ve parasının kendisine iade edileceğini yalnız ----- kesinti ile ödeme yapılacağını belirttiğini, iyi niyetli müvekkilinin bu kesintiye itiraz etmediğini, ----tarihinde davalı şirkete --- dükkan için yapılan sözleşmelerden dönüldüğünü bildirir. bir ihtarname gönderildiğini, davalı şirkete ----- tarihinde tebliğ edildiğini, ihtar eline ulaşmasına rağmen davalı şirketin her türlü uzlaşma taleplerini reddettiğini, -----------dosya ile müvekkilinin alacağının ----- kısmı için icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, TKHK 50/9 maddesine göre müvekkilinin bir tüketici olarak sözleşmeden istediği zaman dönme hakkına sahip olduğunu, davalı şirketin dönme ihtarı eline geçtiği tarihten itibaren 90 gün içerisinde elindeki tüm belgeleri müvekkiline iade etmekle ve ödenen bedeli iade etmekle yükümlü olduğunu, ancak davalı şirketin kanundan doğan bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davalı şirkete ödenen ----- bedelin sözleşmeden dönme ihtarının davalı şirkete tebliğ edildiği -------tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı şirket tarafından müvekkil adına düzenlenen tüm senet ve belgelerin iadesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 16.10.2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Sayın Mahkemenin 08.10.2020 tarihli dur...