Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri olan davacıların babası ----- adresinde ikamet etmekte iken ---- tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak ---- kaldığını, ---------- tarihli Veraset ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacıların kardeşler arasında var olan kopukluklar nedeni ile babalarının terekesi hakkında yeterli bilgiye sahip olmadıklarını, Muris -------- adresinde faaliyet gösteren ve ----------- numarasıyla kayıtla------ortağı, ----- adresinde faaliyet gösteren------mersis numarasıyla kayıtlı -----adresinde faaliyet gösteren ve------ mersis numarasıyla kayıtlı bulunan ----- olduğunu, Muris -------bozulması üzerine---- sonlarına doğru, ------- göstermeye başlaması üzerine, bu hastalıklar yönünden tedavi görmeye başladığını, Muris -------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/760 Esas KARAR NO:2024/790 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 23/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri olan davacıların babası ----- adresinde ikamet etmekte iken ---- tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak ---- kaldığını, ---------- tarihli Veraset ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacıların kardeşler arasında var olan kopukluklar nedeni ile babalarının terekesi hakkında yeterli bilgiye sahip olmadıklarını, Muris -------- adresinde faaliyet gösteren ve ----------- numarasıyla kayıtla------ortağı, ----- adresinde faaliyet gösteren------mersis numarasıyla kayıtlı -----adresinde faaliyet gösteren ve------ mersis numarasıyla kayıtlı bulunan ----- olduğunu, Muris -------bozulması üzerine---- sonlarına doğru, ------- göstermeye başlaması üzerine, bu hastalıklar yönünden tedavi görmeye başladığını, Muris ------- rahatsızlık geçirmesi üzerine tedavi olmak üzere gittiği ------- yapılan muayene ve tahlillerin incelenmesi sonucu verilen -------- konularak, hastanın teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli ----- kadar geçerli olmak üzere kullanmaya başladığını, Muris ----- tedavisi devam etmiş olup --------Baş ağrısı tanısı konularak, teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli ------ kadar bu ilaçları kullanması için rapor verildiğini, ------- yapılan muayene ve tahlillerin incelenmesi sonucu verilen ----------- HASTALIĞI, DİĞER tanısı konularak, teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli ------ kadar bu ilaçları kullanması için rapor verildiğini,----- yapılan muayene ve tahlillerin incelenmesi sonucu verilen ------- konularak, teşhis konulan hastalıkları ile ilgili olarak kırmızı reçete olarak tanımlanan ve etken maddeli ------- tarihine kadar bu ilaçları kullanması için rapor verildiğini, vasi tayini için ---------- vasi atanması İçin müracaat üzerine yapılan muayene ve tahlillerin incelenmesi sonucu verilen 3------ değildir. Hastalığı süreklidir. Kanuni Ehil Değildir. Sürekli yardıma muhtaçtır.'' raporu verildiğini, Muris ----- sağlığında hissedarı bulunduğu; -------- Tarihinde 600 hissesine karşılık 15.,000,00 TL bedelle davalıya verdiğini, Muris ---- ağır tedavi gördüğü ------ kararından anlaşıldığı üzere, hissedarı bulunduğu ------- hisselerini bedelli devir tarzında göstererek oğlu -------- devretmiş gibi gösterildiğini, murisin hukuki ehliyeti bulunmadığını atılan imzaların murise ait olmadığını, devir işlemlerinin yoklukla malul olduğunu, ---- hissesinin tamamını ------- devir işlemi yapılırken hukuki ehliyeti bulunup bulunmadığı yönünden noter tarafından herhangi bir sağlık raporu alınmadığını, yine dava konusu ---------- devir işlemlerinin 03.2023 ayın...