Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali (Hileden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından, davalı şirket yetkilisinin ısrarlı uğraşları sonucu ----plakalı kamyon görünümlü vincin satılması hususunda bir araya geldiklerini, ----ciddi projelerinin olduğunu bu bağlamda ----Büyükşehir Belediyesinin alt yapı ve üst yapı işini yaptıklarını bu nedenle de vinçlerini kendilerine satmaları hususunda müvekkili ikna etmiş ve iradesini sakata uğrattıklarını, davalı taraf, müvekkiline söz konusu vinci taraflarına satması halinde kendisine ----- plakalı yarı römork cinsli dorseyi teminat olarak satışının kendilerine verileceğini ancak yoğun harfiyat işleri nedeniyle dorsenin aşamada kendilerinden kalması gerektiğini buna karşılık satışını müvekkili adına yapmak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/383 KARAR NO : 2023/896
DAVA : Sözleşmenin İptali (Hileden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali (Hileden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından, davalı şirket yetkilisinin ısrarlı uğraşları sonucu ----plakalı kamyon görünümlü vincin satılması hususunda bir araya geldiklerini, ----ciddi projelerinin olduğunu bu bağlamda ----Büyükşehir Belediyesinin alt yapı ve üst yapı işini yaptıklarını bu nedenle de vinçlerini kendilerine satmaları hususunda müvekkili ikna etmiş ve iradesini sakata uğrattıklarını, davalı taraf, müvekkiline söz konusu vinci taraflarına satması halinde kendisine ----- plakalı yarı römork cinsli dorseyi teminat olarak satışının kendilerine verileceğini ancak yoğun harfiyat işleri nedeniyle dorsenin aşamada kendilerinden kalması gerektiğini buna karşılık satışını müvekkili adına yapmak suretiyle teminat olarak uhdelerinde kalması gerektiğini beyan ettiğini, davalı tarafça müvekkili davaya konu aracın satış bedeline esas olmak üzere ---- şubesine ait, 15.10.2019 tarih, 150.000 -TL miktarlı, çek numarası ----olan çek ile, ---- Caddesi, Şubesi -----Şubesine ait 15.10.2019 Tarih, 150.000 TL miktarlı, çek numarası ------ olan çek olmak üzere müvekkiline bu çekleri verdiğini, müvekkili tarafından kendisine teminat olarak satışı yapılan dorseye ilişkin olarak davalı firma yetkilileri tarafından kendisine göstermelik olarak bir dorse gösterilmiş bunun teminat olarak verilen dorse olduğu belirtildiğini, müvekkili ile davalı arasında bu işlemlerin yapılması ve satış işlemleri açısından iş bu işlemleri kayıt altına alan bir sözleşme yapıldığını, müvekkilde, ticari olarak itibar uyandıran ve son derece profesyonelce hareket eden davalı şirket yetkililerine davaya konu aracı 14.09.2019 tarihinde,-----. Noterliğinin 14.09.2019 tarih ve----- yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile aracın satışı davalı tarafa yapıldığını, davaya konu araca ilişkin yukarıda bilgileri verilen çeklerin ödeme günlerinin yaklaşması üzerine, müvekkilinin davalı tarafı aramış ancak kendilerine ulaşamamış ve tüm irtibat numaralarının kapalı olduğunu gördüğünü, akabinde, müvekkilinin bir arkadaşı kendisini arayarak davalı tarafın senden alınan vinci yarı fiyatının altına satmak istediklerini belirttiğini, müvekkilinin bu durumdan da ciddi olarak kuşkulanmış ve davalı firma adresi olan ----- adresine gitmiş ancak kapalı olduğunu gördüğünü, etraftan sorarken çevre esnafı tarafından günde yaklaşık 50 kişinin gelerek bu şahısları sorduğunu piyasayı dolandırdıklarını belirttiğini, müvekkili tarafından çeklerin akıbeti hakkında banka arandığında, 07.09.10.2019 tarihinde sadece milyonlarca TL meblağlı çeklerinin yazıldığını bu şahısların dolandırıcı oldukları teyit edildiğini, davalı şirket yetkilileri yaklaşık 1...