DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı bir araya gelerek ----- İli, ---- İlçesi, ----- Mahallesi, 3993 ada, ------ pafta, 3 parsel üzerinde devam eden, dört (A, B, C, D ve E blok) blok ve bir havuzdan oluşan inşaatta mimari proje, makine projesi, elektrik projesi statik projesi hazırlanması, zemin etüt raporlarının hazırlanması, performans analizinin yapılması, ısı yalıtım projeleri ve ruhsatların alınması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını müvekkilin anlaşma gereği üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini hatta işin devamı esnasında inşaatın gecikmemesi için yeri geldiğinde ilgili kurumlara ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948 KARAR NO : 2025/520
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı bir araya gelerek ----- İli, ---- İlçesi, ----- Mahallesi, 3993 ada, ------ pafta, 3 parsel üzerinde devam eden, dört (A, B, C, D ve E blok) blok ve bir havuzdan oluşan inşaatta mimari proje, makine projesi, elektrik projesi statik projesi hazırlanması, zemin etüt raporlarının hazırlanması, performans analizinin yapılması, ısı yalıtım projeleri ve ruhsatların alınması hususunda sözlü olarak anlaştıklarını müvekkilin anlaşma gereği üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini hatta işin devamı esnasında inşaatın gecikmemesi için yeri geldiğinde ilgili kurumlara ödenmesi gereken harç ve ödemeleri dahi kendisinin karşıladığını, inşaatın bütün aksiliklere rağmen ve yapı ruhsatının 09.09.2009 tarihinde alındığını müvekkil şirketin alacaklarına karşılık davalı ödeme tarihlerini sürekli olarak ertelemiş ve müvekkile yaptığı iş karşılığında gerekli olan ödemeyi bugüne kadar yapmadığını söz konusu giderlerin ödenmemesi üzerine inşaatta yer alan A, B, C, D, E blok ve havuza ait proje bedelleri toplamı 323.237,00 TL ile müellif mimarlara ödenmek zorunda kalınan toplam 10.500 TLnin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsili için ----. İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu Müvekkil, yaptığı iş karşılığı olan bedeli tahsil edemediğinden icra takibine haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptal edilmesini Davalının itirazı afaki ve kötüniyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında yapılmış olan hiçbir yazılı ya da şifahi sözleşme olmadığını, Müvekkil dava dışı 3.kişi ------- Kooperatifine ait arsada yapılacak imalatlar ile ilgili 2002 yılında anlaştığını, Müvekkil kooperatifin taşeronu olarak bir kısım imalatları yapmayı taahhüt ettiğini, dolayısıyla ---- İli, --- ilçesi, ---- Mah, 3993 ada, ------- pafta, 3 parselde yapılan inşaatlarda tek yetkili ve hak sahibi ------ Kooperatif olduğunu, müvekkilin taşeron olarak bahsi geçen inşaat projesinde herhangi bir sözleşme yapma yetkisi olmadığını yetkilinin ----- Kooperatifi olduğunu, husumetin kooperatife yöneltilmesi gerektiğini, ------ Kooperatifi 1991 yılında bahsi geçen yerde site inşaatına başladığını, İnşaat uzun zaman sürmüş ve ----- kooperatifi ile müvekkil 2002 yılında inşaatların yapılması ile ilgili olarak taşeron olarak çalışmaya başladığını, 2005 yılı sonuna kadar müvekkil A, B ,C bloklarının inşaat işlerini (havuz da dahil olmak üzere) yaptığını 2005 y...