---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket tüzel kişilikleri arasında ----- --- akdedildiği; diğer davalılar ------ işbu sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları; işbu ----sözleşmesinin konusunu -------- yükleyicinin oluşturduğu; davalıların ------ sözleşmesinden doğan kira borçlarını ödemedikleri, davacının kendilerine ------ ihtarname göndererek bu hususta uyarıda bulunduğu fakat ödeme yapılmadığını, davacının ------- ihtarname göndererek kira ödeme planı ilettiği ve kira borçlarının ihtarnamenin tebliğinden yaren ------ içinde ödenmesini ihtar ettiği fakat yine de ödeme yapılmadığı; son gönderilen ihtarnamede----- içinde ödeme olmaması halinde başkaca hiçbir ihtar ve...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1002 Esas KARAR NO: 2022/783 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 ---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket tüzel kişilikleri arasında ----- --- akdedildiği; diğer davalılar ------ işbu sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları; işbu ----sözleşmesinin konusunu -------- yükleyicinin oluşturduğu; davalıların ------ sözleşmesinden doğan kira borçlarını ödemedikleri, davacının kendilerine ------ ihtarname göndererek bu hususta uyarıda bulunduğu fakat ödeme yapılmadığını, davacının ------- ihtarname göndererek kira ödeme planı ilettiği ve kira borçlarının ihtarnamenin tebliğinden yaren ------ içinde ödenmesini ihtar ettiği fakat yine de ödeme yapılmadığı; son gönderilen ihtarnamede----- içinde ödeme olmaması halinde başkaca hiçbir ihtar ve ihbar yapılmaksızın sözleşmenin davacı tarafından feshedildiğinin ihtar edildiği ve işbu ihtarnamenin davalılarca tebliğ alındığı; davacının sözleşmeyi haklı nedenle tek taraflı olarak feshettiği ve zararlarını talep etme hakkının doğduğu; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca------ konusu malın mülkiyetinin davacıya ait bulunduğu fakat iadesi talep edildiği halde bir netice alınamadığı ileri sürülerek, fazlaya kin talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla, --- nollu ------ feshinin tespitine ve sözleşme konusu bir adet ------ yükleyicinin davacıya iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. ll. SAVUNMA :Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı vekilince cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili, davacı ile Davalı------ imzalandığı, diğer davalıların bu ---- müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinin konusunu -------oluşturduğunu, davalıların kira borçlarını ödemediklerini, ödeme yapılması için -------ihtarname gönderildiğini, ancak ödenmediğini, ödenme yapılmaması halinde sözleşmenin feshedildiğinin ihtarnamede belirtildiğini, fesih sebebiyle ---- kapsamında malın iadesi gerektiğini, belirterek ----- tarihli sözleşmenin feshinin tespiti, -----marka yükleyicinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, dava dilekçesine cevap vermemiştir. Uyuşmazlık; Davacı ile davalı şirket arasındaki-----gereği kira borcunun davalı tarafça ödenip ödenmediği bu sebeple taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilip edilmediği sözleşme konusu yükleyicinin iadesini gerekip gerekmediği hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında; Davalı ----- tarihinde davadan önce vefat ettiğinin dava açıldıktan sonra anlaşılmış olduğunu, bu nedenle şahsın taraf ehliyeti bulunmadığından, davalı ------ davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Diğer Davalılar Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Dava dilekçesi ekinde sunulan ---- sayılı-------...