Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesap borcuna karşılık olarak davalı şirkete 26.05.2018 tanzim tarihli 50.000 TL, 23.06.2018 tanzim tarihli 90.000 TL, 25.07.2018 tanzim tarihli 100.000 TL bedelli çekleri keşide ederek verdiğini, davalı şirket anılan çekleri ... ... Müdürlüğünün 2018/10795 ve 2018/9586 sayılı dosyalarına konu ederek davacılar hakkında ... takibi başlattığını, ... takibinin başlatıldığı tarih itibariyle davalı şirket toplam 56.087,30 TL borçlu olmadığı halde çeklerin tamamından kötüniyetli olarak ... takibi başlatıldığını ve ... mahkemesine bu miktar bildirilmeyerek borçlu/davacılar hakkında çek bedellerinin tamamından ceza almasına çalışıldığını, ... takibinden sonra davacı şirketin davalı şirkete iki kalemde 137.826,76 TL ve 5.698,51 TL...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/125 Esas KARAR NO : 2023/147
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesap borcuna karşılık olarak davalı şirkete 26.05.2018 tanzim tarihli 50.000 TL, 23.06.2018 tanzim tarihli 90.000 TL, 25.07.2018 tanzim tarihli 100.000 TL bedelli çekleri keşide ederek verdiğini, davalı şirket anılan çekleri ... ... Müdürlüğünün 2018/10795 ve 2018/9586 sayılı dosyalarına konu ederek davacılar hakkında ... takibi başlattığını, ... takibinin başlatıldığı tarih itibariyle davalı şirket toplam 56.087,30 TL borçlu olmadığı halde çeklerin tamamından kötüniyetli olarak ... takibi başlatıldığını ve ... mahkemesine bu miktar bildirilmeyerek borçlu/davacılar hakkında çek bedellerinin tamamından ceza almasına çalışıldığını, ... takibinden sonra davacı şirketin davalı şirkete iki kalemde 137.826,76 TL ve 5.698,51 TL olmak üzere toplam 143.525,27 TL mal iadesi yapıldığını, böylece takip tarihinden sonra davacı şirketin davalı şirkete olan cari hesap ana para borcu 44.168,26 TL'ye düştüğünü, yapılan bu mal iadesine rağmen davalı şirket aldığı mallar nedeniyle oluşan cari hesap ana para borcunu ... dairesine bildirmediğini ve ısrarla çek bedellerinin tamamı üzerinden borçlu/davalı hakkında ... takibine devam ettiğini ve ... mahkemesinden çek cezası aldırmaya çalışması üzerine taraflarından menfi tespit davası açmak üzere arabulucuya başvurulduğunu, davalı borçlu arabulucu görüşmeleri devam ederken ... ... Müdürlüğünün 2018/10795 sayılı dosyasına başvurarak 56.087,30 TL ana para borcunu sehven ... takibine konu ettiğini, 137.826,75 TL daha sonra mal iadesi yapıldığını, bu mal iadesinin öncelikli ferilere ve bakiye kısmının da 100.000 TL'lik çeke mahsup edilmesi yönünde dilekçe sunulduğunu, yapılan bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takipten sonra toplam 143.525,27 TL mal iadesi yapıldığını, davalı şirket iade alınan mallar için iade faturası kestiğini ve ticari defterlerine işlediğini, yapılan 143.525,27 TL'lik mal iadesi bir ödeme olmadığını, ...'nın m. 100 hükümleri burada uygulanamayacağını, bu işlem bir ödeme değil, mahsup işlemi olduğunu, zira davalı şirketin yapılan mal iadesini kabul ettiğini, ticari defterlerine ana para borcundan düşerek mahsup ettiğini, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağı üzere, yapılan mal iadesini ...'nın madde 100 uyarınca fer'ilerden düşmediğini, ana paradan düştüğünü kabul ve beyan ettiğini belirterek davacıların ... ... Müdürlüğünün 2018/9586 sayılı dosyasına ... takibi öncesi ödeme nedeniyle ve ... m. ...