Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmeye dayalı alacakları için 03.12.2019 tarihinde ... başvuru numarasıyla, ticari uyuşmazlıklardaki zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu, 17.01.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında taraflar son anlaşma tutanağını imzalayarak anlaşmama ile süreci sonlandırdığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... adresindeki 52 dairelik inşaattaki kablolama, bodrum kat ve merdiven başlıkları, lamba ve priz takımı yapım ve montajı işine ilişkin olarak 20.11.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işin yüzde doksanlık kısmını tamamladığını, ancak davalı şirketin işin tamamlanması için gerekli olan priz takımlarını, lambalarını ve elektrik kablolarını inşaat alanına getirmediğini, müvekkilinin...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/64 Esas KARAR NO : 2023/396
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmeye dayalı alacakları için 03.12.2019 tarihinde ... başvuru numarasıyla, ticari uyuşmazlıklardaki zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu, 17.01.2020 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında taraflar son anlaşma tutanağını imzalayarak anlaşmama ile süreci sonlandırdığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ... adresindeki 52 dairelik inşaattaki kablolama, bodrum kat ve merdiven başlıkları, lamba ve priz takımı yapım ve montajı işine ilişkin olarak 20.11.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işin yüzde doksanlık kısmını tamamladığını, ancak davalı şirketin işin tamamlanması için gerekli olan priz takımlarını, lambalarını ve elektrik kablolarını inşaat alanına getirmediğini, müvekkilinin davalıyı arayarak, sözleşme konusu işin motajına yönelik malzeme ve ekipmanların sahaya intikal etmediğini, mevcut durum itibariyle iş programında görünen gecikme ve ona bağlı olan montajın tamamlanmasının süresel olarak ötelenmesine neden olacağını bildirdiğini, davalı müvekkilin beyanlarına rağmen gerekli malzemeleri inşaat alınına getirmeyerek işin tamamlanmasını engellediğini, bu konuda dinleteceği tanıkların iddialarımızı doğrulayacağını, izah edilen ...'da bulunan inşaatta müvekkilinin davalı ile imzaladığı sözleşme uyarınca, davalı yüzünden tamamlanamayan işin yüzde kaçının bitirildiğini ve müvekkilinin hakediş miktarının tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, müvekkili ile davalı şirket arasında ... adresindeki 75 villalık inşaattaki 34 villanın elektrik tesisat ve montaj işleri müvekkil firma tarafından yapıldığını, müvekkilinin hakedişine ilişkin olarak davalı 20.11.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, davalının 17.000 TL'yi müvekkile ödemiş olup kalan 17.000 TL'yi müvekkil işi tamamlamasına rağmen ödemediğini belirterek fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ... adresindeki 52 dairelik inşaat yapım işi için şimdilik 100,00 TL'nin, ... adresindeki 75 villalık 34.000 TL inşaat yapım işinde sözleşmeden davalı tarafından ödenmeyen 17.000 TL'nin, şimdilik toplam 17.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili arasında ... adresinde bulunan villaların 34 tanesinin elektrik tesisat ve montaj işlemlerinin yapılması için anlaşma yapıldığını, yapılan...