Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, davalı kooperatife 505 üye numarası ile 1977 yılında ortak olduğunu ve davalı kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği gibi ortaklık aidat borcunu da eksiksiz olarak ödediğini, davalı kooperatif tarafından müvekkilinin kooperatife borcu olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunmadığını, kooperatifçe gönderilen herhangi bir ihtarname ile ortaklıktan çıkarılma kararı ya da başkaca bir belge tebliğ edilmediğini, bu nedenle kooperatif ortaklığının devam ettiğini, davalı kooperatife gönderilen ihtara rağmen bir bilgi de verilmediğini belirterek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun ve ortaklığının devam ettiğinin tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/185
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, davalı kooperatife 505 üye numarası ile 1977 yılında ortak olduğunu ve davalı kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği gibi ortaklık aidat borcunu da eksiksiz olarak ödediğini, davalı kooperatif tarafından müvekkilinin kooperatife borcu olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunmadığını, kooperatifçe gönderilen herhangi bir ihtarname ile ortaklıktan çıkarılma kararı ya da başkaca bir belge tebliğ edilmediğini, bu nedenle kooperatif ortaklığının devam ettiğini, davalı kooperatife gönderilen ihtara rağmen bir bilgi de verilmediğini belirterek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun ve ortaklığının devam ettiğinin tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 26/11/2014 tarihinde kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiğini, dava tarihine kadar 8 yıl geçtiğini, bu sürede pay değerinin de aşırı derecede yükseldiğini, ortaklık payının değerinin tespit edilerek harcın ikmal edilmesi gerektiğini, davacının ortaklıktan çıkarıldığının davacının oğluna bildirildiğini, davacının kooperatife bildirdiği adresi değiştirdiğini bildirmediğini, usulüne uygun tebligat yapılmadığı iddiasının yerinde olmadığını, davanın kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle davaya konu uyuşmazlık noktaları bağlamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup kooperatif uzmanı bilirkişi tarafından sunulan 14/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... 'in davalı ... Kooperatifinin ortak olduğununun ve ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesi gerektiği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Dava, davalı kooperatif tarafından ihracına karar verilen davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif ortaklığından çıkarılmaya ilişkin usul ve esasları düzenleyen Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi, "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma...