Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile Davalı ... A.Ş arasında 20/04/2021 tarihine kadar yürürlükte kalacak, 24/05/2016 tarihli bir Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, buna göre sözleşme devam ettiği süre boyunca, müvekkili şirketin verdiği hizmet karşılığında, kullanıcı başına 15 ABD Doları + KDV tutarında ödeme yapılacağının davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, sözleşme hükümlerine uygun olarak, Müvekkilince Davalı için özel olarak tasarlanan bilgisayar programı ile emlakçı ofisleri ve merkezin birbirine bağlanmasının, böylece Davalının portföydeki taşınmazların verimli bir şekilde pazarlanmasının amaçlandığını, Müvekkilinin sözleşme uyarınca derhal hizmetlerine başladığını, e- mailing hizmeti ve yönetim pazarlama sistemi, CRM ve veri analiz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/17 Esas KARAR NO : 2023/198 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile Davalı ... A.Ş arasında 20/04/2021 tarihine kadar yürürlükte kalacak, 24/05/2016 tarihli bir Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, buna göre sözleşme devam ettiği süre boyunca, müvekkili şirketin verdiği hizmet karşılığında, kullanıcı başına 15 ABD Doları + KDV tutarında ödeme yapılacağının davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, sözleşme hükümlerine uygun olarak, Müvekkilince Davalı için özel olarak tasarlanan bilgisayar programı ile emlakçı ofisleri ve merkezin birbirine bağlanmasının, böylece Davalının portföydeki taşınmazların verimli bir şekilde pazarlanmasının amaçlandığını, Müvekkilinin sözleşme uyarınca derhal hizmetlerine başladığını, e- mailing hizmeti ve yönetim pazarlama sistemi, CRM ve veri analiz sistemi, e -mail altyapısı ve e-mailing entegrasyonu sistemi, SMS entegrasyon sistemi, kurumsal ses kayıt ve ses yönetim entegrasyonu ve online ilan mecraları yönetimi, sistem kurulumu servisleri verildiğini, Davalının ve emlakçı ofislerinin teknik alt yapı sistemi kurulduğunu, bu kapsamda, Müvekkilince ilk iki aylık hizmet bedeli faturası da keşide edilerek, Davalıya gönderildiğini, Davalı tarafça da ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin fatura bedelleri eksiksiz ödendiğini, ancak Davalı Şirkette yaşanan yönetim değişikliği ardından yeni müdürlerin Davalı Şirketin Müvekkili ile imzaladığı sözleşmeden kurtulmanın yollarını aramaya başladığını, Davalıya verilen hizmetin tüm zor şartlara ve Davalının gerekçesiz oyalama ve borçlarını ifa etmeme durumuna karşın sürdürüldüğünü, bu kapsamda Eylül ve Ekim 2016 dönemlerine ilişkin hizmet bedeli faturaları da Davalıya iadeli taahhütlü posta ile gönderildiğini, ancak alıcı tarafından kabul edilmedi" şerhi ile Müvekkiline iade edildiğini, faturaların tahsili için konunun hukuki boyuta taşınacağını ve Müvekkilinin verdiği hizmeti kesmeyeceğini anlayan Davalı tarafın, sözleşmeye bir fesih bahanesi aramaya başladığını ve kendince bir ....com bahanesi yarattıklarını, Davalı tarafın, ... Noterliği aracılığı ile göndermiş olduğu ihtarnamesinde yer verdiği, Müvekkilinin yaratmış olduğu ... isimli bilgisayar programının Davalıya ücretsiz olarak kullandırılan ilan girme özelliği, ....com ile Davalının yönetimindeki emlak ofisleri arasında hukuki bir ihtilafa sebep olabilecek nitelikte olabileceği ve bu nedenle ....com'dan bir muvafakat alınması gerektiği öne sürüldüğünü, Davalı tarafın, sözü geçen ihtarnamesinde ayrıca "askıya alma kavramına yer verdiğini, söz konusu muvafakat gelinceye kadar sözleşmenin kendince ve tek taraflı olarak askıya alındığını belirtildiğini, bu sırada Müvekkilinin hizmete devam etmesi nedeniyle tahakkuk eden faturaların iadeli taahhütl...