Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; menfi tespit davası (Büyükçekmece .. İcra Dairesi ... esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, akabinde iptali % 20tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesi istemli menfi tespit davası olduğunu beyan ederek; öncelikle davacı aleyhine başlatılan icra takibi tamamen davacının talihsiz bir dönemine gelmesi sebebiyle kesinleştiğini, bu sebeple hala faal olan, en ufak mal kaçırma ihtiyacı olmayan davacı hakkında, ticari hayatına devam edebilmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir yoluyla takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, özetel; ilk defa icra takibiyle karşı karşıya kalan personellerin bu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2023/186
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; menfi tespit davası (Büyükçekmece .. İcra Dairesi ... esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, akabinde iptali % 20tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesi istemli menfi tespit davası olduğunu beyan ederek; öncelikle davacı aleyhine başlatılan icra takibi tamamen davacının talihsiz bir dönemine gelmesi sebebiyle kesinleştiğini, bu sebeple hala faal olan, en ufak mal kaçırma ihtiyacı olmayan davacı hakkında, ticari hayatına devam edebilmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir yoluyla takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, özetel; ilk defa icra takibiyle karşı karşıya kalan personellerin bu evrakın süreli olduğunu ayırt edememesi, çalışanın ailesinin rahatsızlığı sebebiyle acilen memleketine gitmesi gerektiğini, şirket yetkililerinin yaz tatili için şehir dışında olmaları gibi talihsiz bir döneme denk gelen icra takibi davacı aleyhine kesinleştiğini, ancak davacı hala faal olarak gerek yurt içi gerekse de yurt dışı taşımacılık işlerine devam ettiğini, davacının mal kaçırma gibi bir düşüncesi olmasının mümkün olmadığını, sadece, aynı koşullarda ticari hayatını sürdürebilmesi için banka hesaplarını ve şirket adına kayıtlı araçlarını kullanabiliyor olması gerektiğini, bu sebeple ivedilikle öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulması gerektiğini aksi halde davacının ticari hayatı bitme noktasına gelecek olması, dava sonunda borçlu çıkması halinde borcunu ödeyecek bir mal varlığı kalmayacağını, davacı firmanın alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının firma söz konusu ürünleri, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına 01.07.2021 Tarihinde Eberbach/Almanya adresinden alarak, 08.07.2021 tarihinde ... Lojistik Antrepo Esenyurt/İstanbul Adresine teslim ettiğini, söz konusu ürünlerin belirtilen Antrepo adresine teslimi için bilindiği üzere devlet onayı mail olarak alınmasının akabinde sonradan düzenlenen antrepo belgesinin de ekte olduğunu beyan ettiği, ürünlerin eksiksiz olarak süresinde teslim edildiğini, davacının sorumluluğunun teslim ile bittiğine şüphe olmadığını, davacı yanın alacağına konu talebi de ürünlerin teslimine ilişkin değil, ürünlerin tesliminden bir ay sonra çıkan yangına ilişkin olduğunu, davalı yanın da icra takibinde belirtiği üzere yangın 06.08.2021 tarihinde yani davacı ürünleri teslim ettiği 08.07.2021 tarihinden yaklaşık bir ay sonra çıktığını, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen İtfaiye Olay Raporunda yangın ta...