DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yurtdışına ihraç edilmek üzere davalı firma ile irtibata geçmiş, işlemlerin bizzat şirket yetkilisi ... tarafından yürütülmüş, sipariş verilmiş ve tüm koşullarda mutabık kalınmış olduğunu, Davalı şirket yetkilisine ait 0.532.6237020 telefondan irtibat sağlanmış, tüm süreç telefon konuşmaları dışında buradan da mesaj yolu ile gerçekleştirilmiş olduğunu, ayrıcı davalının, davacı şirket görevlilerini görüntülü arayarak malın kamyona yüklendiği görüntülerini canlı olarak seyrettirmiş, şoför ile konuşturmuş, malların sevkiyatı konusunda kendilerini ikna etmiş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2024/504
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, yurtdışına ihraç edilmek üzere davalı firma ile irtibata geçmiş, işlemlerin bizzat şirket yetkilisi ... tarafından yürütülmüş, sipariş verilmiş ve tüm koşullarda mutabık kalınmış olduğunu, Davalı şirket yetkilisine ait 0.532.6237020 telefondan irtibat sağlanmış, tüm süreç telefon konuşmaları dışında buradan da mesaj yolu ile gerçekleştirilmiş olduğunu, ayrıcı davalının, davacı şirket görevlilerini görüntülü arayarak malın kamyona yüklendiği görüntülerini canlı olarak seyrettirmiş, şoför ile konuşturmuş, malların sevkiyatı konusunda kendilerini ikna etmiş olduğunu, iman zaman 08.07.2022 tarihinde malların teslim edilmemesi üzerine irtibat kurulmaya çalışılmış, ancak ertesi günün Kurban Bayramına denk gelmesi üzerine fiilen de bulunamamış, bayram sonrası aramalar devam etmiş ancak telefonlara yanıt alınamamış olduğunu, şüpheli .... üzerinden mesajları görebilmekte ancak telefonu konuşmaya kapatmış olduğunu, Mal karşılığı olarak tüm bu imalat ve sevkiyat görüntülerini göstererek davacı şirketten 30.000,00 TL nakit ve .... bank ... Şubesine ait .... nolu 11.10.2022 tarihli 82.820,00 TL bedelli çeki almış olduklarını, Davalı şirkete gidilmiş ancak kurban bayramı esnasında şirketin boşaltıldığını ve bir çok kişinin de davacı şirket gibi dolandırıldığını öğrenmiş olduklarını, şirket yetkilisi ...., çalışan ..., danışman.... bu konuşmalara ve görüşmelerin tamamına tanık olduklarını, bu konuda İstanbul Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... sor no ile suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, davacının uğradığı nitelikli dolandırıcılık sebebiyle ... Hastanesine taahhüt ettiği malı gönderememiş olduklarını, büyük ihtimalle ihracat hayatının sona ereceğini, davalının kötü niyetli olduğuna şüphe bulunmamakta olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; ... bank ... Şubesine ait .... nodu 11.10.2022 tarihli 82.820,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak ödemenin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi, Davacının ödemiş olduğu 30.0000,00 TL'nin istirdadına, .... bank ... Şubesine ait ... nolu 11.10.2022 tarihli 82.820,00 TL bedelli çeke ilişkin borçlu bulunulmadığı yönünde menfi tespitine karar verilmesini talip ve dava etmiştir. Davacı vekili çek bilgilerinin düzeltilmesine dair sunduğu 02.09.2022 tarihli dilekçesinde çek bilgilerinin .... bank .... Şubesine ait ... nolu 11.10.2022 tarihli 86.820,00 TL bedelli çek olduğu beyan edilmiştir. Davalı yan tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... Müdürlüğüne, ... bank, ... Bankasına, Vergi Müdürlük...