DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sanayi Sitesinde işyeri olan ..., vekili Av.... vasıtasıyla, kooperatife, (Beyoğlu ....Noterliği, 7 Nisan 2022 tarih ve .... yevmiye nolu) ihtarname keşide ederek, "16.03.2022 - 17.03.2022 tarihinde işyerine hırsız girmesi nedeniyle, 1 adet laptopunun ve 2 adet araç anahtarının çalındığını, işyerindeki mallarına zarar verildiğini, işyerinin 2 gün çalışamadığını, kooperatifin üyelerine güvenlik hizmeti sağlamakla yükümlü olduğu, güvenliğin sağlanamamasından kusurlu olduğundan, uğramış olduğu zararın karşılanması amacıyla, 50.000 TL nin, 2 hafta içinde (ihtarnamede...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2024/384
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Sanayi Sitesinde işyeri olan ..., vekili Av.... vasıtasıyla, kooperatife, (Beyoğlu ....Noterliği, 7 Nisan 2022 tarih ve .... yevmiye nolu) ihtarname keşide ederek, "16.03.2022 - 17.03.2022 tarihinde işyerine hırsız girmesi nedeniyle, 1 adet laptopunun ve 2 adet araç anahtarının çalındığını, işyerindeki mallarına zarar verildiğini, işyerinin 2 gün çalışamadığını, kooperatifin üyelerine güvenlik hizmeti sağlamakla yükümlü olduğu, güvenliğin sağlanamamasından kusurlu olduğundan, uğramış olduğu zararın karşılanması amacıyla, 50.000 TL nin, 2 hafta içinde (ihtarnamede belirtilen) banka hesabına ödenmesini" talep ettiğini, davacı kooperatif, davalıya, "Sanayi sitesinin, kat mülkiyeti kanunu ve yönetim planına göre yönetilmediğini, ihtarnamede iddia edilen olaydan ve zarardan Kooperatifin kesinlikle sorumlu olmadığını" bildirdiğini, sonuç alamayan davalının icra takibi başlattığını, davalı da davalının işyeri sahibi de, müvekkil kooperatifin ortağı olmadığını, sanayi sitesindeki işyerlerinin güvenliğini sağlama, işyeri sahiplerine ve kiracılarına ait olduğunu, davalının "zarar iddiası" da, hiçbir kanıta dayanmayan, soyut bir iddiadan ibaret olduğunu, davalının iddia ettiği hırsızlık olayı tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı ..., Başakşehir, .... Bankalar Cad. ... No:25 Başakşehir/İSTANBUL adresinde faal olan işletmesinin mevcut olduğunu, müvekkiline ait işletmede, araçların airbag tamiratı ve araçların elektrik aksanı ile ilgili tamirat hizmeti verildiğini, müvekkiline ait işletmede, belirtilen faaliyetlerin görülmesi için müşterilerin araçlarını müvekkile ait tamirhanede belirlenen tamirat süresi içerisinde de müvekkiline teslim etmesi gerektiğini, netice itibariyle müvekkili arabaların airbag tamiratı ile elektrik aksanı ile ilgili tamirat hizmeti sunduğunu, davalıya ait işletmede 16.03.2022-17.03.2022 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, işletmede müvekkiline ait işletmenin dış kepengi kırılarak hırsızlık olayı meydana geldiğini, işbu hırsızlık olayının meydana gelmesi ile birlikte, işletmenin dış kepengi kırılmış, işletmede bulunan 2 adet araç ve 1 adet dizüstü bilgisayar çalınmış, araba anahtarlarının saklı tutulduğu kasadan araba anahtarların da çalındığını, işletmede bulunan güvenlik kameraları kırılmış ve işyerindeki diğer menkul mallara zarar verildiğini, müvekkil hırsızlık olayını öğrenir öğrenmez kolluk kuvvetlerine d...