DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile açılan icra takibine konu faturalardan kaynaklı olarak davacının her hangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, Davacı ... İle davalı firmanın 2015-2017 yıllarında birlikte çalışmış olduklarını, davacının bu süreç içerisinde ... Projesinde perde arkası geri dolgu işlerini yapmaktayken davalı firmaya ise mıcır nakliyesi ve moloz atımı işlerini yaptırmış olduklarını, bu süreç içerisinde tarafların açık hesap şeklinde çalışmış olduklarını, Davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakta...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/918 Esas KARAR NO : 2024/436
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile açılan icra takibine konu faturalardan kaynaklı olarak davacının her hangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, Davacı ... İle davalı firmanın 2015-2017 yıllarında birlikte çalışmış olduklarını, davacının bu süreç içerisinde ... Projesinde perde arkası geri dolgu işlerini yapmaktayken davalı firmaya ise mıcır nakliyesi ve moloz atımı işlerini yaptırmış olduklarını, bu süreç içerisinde tarafların açık hesap şeklinde çalışmış olduklarını, Davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğu, davacı tarafından ödemelerin bir kısmı makbuz karşılığında nakit, bir kısmı banka havaleleri, bir kısmı ise çek olarak ödenmiş olduğunu, davalı tarafından icra takibine konu edinen faturaların ticari defterlerine işlenmiş olup ödemleri de yapılmış olduğunu, Davacı tarafından toplam 91.255,00 TL'yi ... İnş. Oto Teks. Gıda San. Tic. hesabına yatırmış olduklarını, ayrıca davacının ... İnş. Oto Teks. Gıda San. Tic, Ltd.Şti. müdürü olan ... hesabına 15/06/2016 tarihinde 10.000,00 TL 08/01/2016 tarihinde 7.700,00 TL göndermiş olduklarını, davacı tarafından yapılan ödemelerin davalı tarafından icra takibine dayanak yapılan faturalara ilişkin olduğu, söz konusu fatura tarihleri, fatura tutarları ile davacı tarafından yatırılan tutarlar dikkatle incelendiğinde bu hususun görüleceğini, Tüm bu nedenlerden şimdilik davacının 109.067,62 TL kadar borçlu olmadığının tespitine, Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespiti ile iş bu icra takibinin iptal edilmesine, davalı tarafından İcraya konulan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün .... ( eski esas no: ....) E. Sayılı dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, SĞK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş, ... Bankası, ...bank, ...bank, ... Bankası , ... Bankası cevabi yanıtları dosya kapsamına alınmış ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 18.09.2023 tarihli bilirkişi raporunda "Davacı 2015,2016 ve 2017 yılları Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı Ticari defterlerinin HMK 222 mad. Gereğince davacı lehine delil niteliğinin olduğu, Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı ... incelenen ti...