Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. Maddesi gereğince, müvekkil Şirket 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek her türlü harçtan istisna olduğunu, ayrıca 14/10/2021 tarihinde kabul edilen ve 26/10/2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan 7338 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 58 inci maddesi ile 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143 ncü maddesinin altıncı fıkrasında yapılan değişiklikle, varlık yönetim şirketlerine kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl süresince uygulanan damga vergisi, harç ve Kkdf istisnası sürekli hale getirildiğini, davalılardan Taci Tosun İnş. Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile Anadolu Bank A.Ş. Arasında 05/07/2018 tarihli, 1.500.000,00 TL...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/164 Esas - 2023/158 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2023/158
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. Maddesi gereğince, müvekkil Şirket 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek her türlü harçtan istisna olduğunu, ayrıca 14/10/2021 tarihinde kabul edilen ve 26/10/2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan 7338 Sayılı Vergi Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 58 inci maddesi ile 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143 ncü maddesinin altıncı fıkrasında yapılan değişiklikle, varlık yönetim şirketlerine kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl süresince uygulanan damga vergisi, harç ve Kkdf istisnası sürekli hale getirildiğini, davalılardan Taci Tosun İnş. Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile Anadolu Bank A.Ş. Arasında 05/07/2018 tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı ve 17/11/2014 Tarihli, 500.000,00 TL tutarlı iki adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup anılan sözleşmeleri diğer davalı müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereğince davalılara Teminat Mektubu kullandırıldığını, işbu davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacaklar Anadolu Bank A.Ş. Tarafından ... Varlık Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, teminat mektubunun paraya çevrilmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalılar adına temlik eden dava dışı Anadolu Bank A.Ş tarafından hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine hak ve alacakları temlik alan müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2022/1179 E. Sayılı dosyası 19.487,00 TL asıl alacak, 224,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.711,23 TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların 03/02/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış olduğu itiraza ilişkin müvekkili tarafa tebliğ yapılmadığını, dava konusu uyuşmazlığın çözümü amacıyla temlik eden banka tarafından 08/09/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2022/1179 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararına göre "13.01.201...